【G】A(α)マウントレンズ Part27【ZA】

1 :­:2008/08/30(土) 22:49:20 ID:akc4CL2H0
前スレ【G】A(α)マウントレンズ Part26【ZA】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217206279/
関連は>>2-10あたりで。

2 :­:2008/08/30(土) 22:51:17 ID:akc4CL2H0
Sony α
ttp://www.sony.jp/products/di-world/alpha/
(公式サイトRSSフィード)
ttp://www.sony.jp/xml/dslr.xml

α700
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A700/index.html
α350
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A350/index.html
α200
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A200/index.html
α100
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/body/DSLR-A100/index.html
αレンズ
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/lens/index.html
αアクセサリ
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/acc/index.html
αコミュニティ
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/index.html
Salon α
ttp://www.jp.sonystyle.com/Style-c/Shop/Dslr/Salon/index.html
α-7D
ttp://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a-7digital/index.html
α-SweetD
ttp://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a_sweet_digital/index.html
デジタル一眼レフカメラに使用できるレンズ一覧
ttp://www.ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/

3 :­:2008/08/30(土) 22:52:38 ID:akc4CL2H0
α-system Spirit Wiki
ttp://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage

α photography
ttp://upload.a-system.net/

Planet α
ttp://planet.a-system.net/

4 :­:2008/08/30(土) 22:53:57 ID:akc4CL2H0
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.13【Aマウント】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216972347/l50

SONY αフラッグシップ part6
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219726104/l50

ソニー α700 Part21
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217947621/l50

SONY α300/350 part8
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216271074/l50

SONY α300
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215673619/l50

SONY α200 Part7
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219843256/l50

SONY α100 Part22
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198499644/l50

【コニカ】 α-7D/SweetD 統合88スレ目 【ミノルタ】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219058292/l50

5 :­:2008/08/30(土) 22:54:47 ID:akc4CL2H0
関連スレ(カメ板)
αレンズ Part35
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1188201417/l50

ソニーコニカミノルタのカメラ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1137698819/l50

【SONYへ】ミノルタスレッド Vol.12
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1138880636/l50

ソニーαがトップになるとき
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1146392489/l50

6 :­:2008/08/30(土) 22:55:36 ID:akc4CL2H0
サードパーティスレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part10 [TAMRON]
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212580411/l50

【価格改定】シグマレンズ 25本目【消費者泣せ】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205437549/l50

【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレPart6
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207193008/l50

【Voigtlander】コシナ製レンズ Part 3 【Zeiss】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205395610/l50

【M42】スクリューマウントを見直そう!3本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218454808/l50

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 18:52:02 ID:p/YKnWRL0
前スレ、詳しそうな人が出てきたところで完走しちゃった。
カビの話、興味深いんで続きplz。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 19:04:50 ID:6vwMfv7F0
>>1
カビ乙

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 19:07:46 ID:PfFdCkHo0
>1
乙!

6月中旬に発注したSAL50F14の入荷、9/2と連絡あった。
遅すぎないかw新品35000円くらいだったから思わず飛びついたが待たされた。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 19:55:30 ID:oJtQ35Wp0
>>1  乙。

11 :919:2008/08/31(日) 20:28:31 ID:ssdwBel50
見ていただいてかなり安心しました。

>>961
周囲に収差はでていますが左側のベランダあたりにピントが合っている気がしてたまらないのです。

>>964
1回落下で有償修理して、その後2回の調整後です。だいぶましになりました。

>>981
もっと酷いのがあるんですか。どおりでSONYのサービスの人が
等倍で見るように設計してませんとか言い訳をするわけですね。
しかし、うちの奴は、0〜10mあたりまでの描画は良いんですけどねえ。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 22:55:49 ID:FoQBCIKA0
>>11
>等倍で見るように設計してません

話が弾んでレンズのこと聞いてみたんだが、、、それ俺も言われたなw

俺もいちいち等倍で目をこらしてまで見ないけど15インチフルスクリーン
表示でも粗が目立つと言ったら今度はどんな言い訳するのかな。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 23:35:34 ID:OQN1Y2v/0
>>7
↓レンズカビの顕微鏡写真のあるサイト
ttp://kmal.hp.infoseek.co.jp/microscope/observe/lens_no_kabi.htm

↓カビの名前の書いてあるサイト
ttp://homepage2.nifty.com/ToDo/cate1/kabi1.htm

顕微鏡写真のサイトに書いてある通り、カビの菌糸はすべてがレンズに
張り付いているわけではなく、浮いている部分も多い。
と言うことは、前スレでどこかのトンデモさんが主張していた

「レンズ表面の結露に空気中の炭酸ガスが溶け込んで起きる侵食現象」

なんて事はありえないわけだ。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 23:53:40 ID:dvahuGhNO
修理が必要なほどの落下を経験したレンズはどんなに直しても無理だと思うんだ。
車でも、事故車を中古で買って、修理に手間と費用をかけた挙句、それでも故障癖がついてるって事あるでしょ。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 00:15:31 ID:WQNvdw+O0
>>14
落下=カビ でおk?

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 00:25:40 ID:ZT5+oJiQ0
>>13
ウチのに生えたカビと見た感じが違うな。
何種類かあるのかな?

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 05:04:01 ID:K4x4vMF70
こないだ、某ネズミの遊園地でα100に70200G使ってる人がいたんだけど
水撒くショーでボディーだけビニール被せて撮影してたんですよ。
で、「レンズ大丈夫なんですか?」って聞いたら「白いレンズは防水加工してあるから大丈夫なんですよ」だって・・・
本当に大丈夫なんですかね?

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 07:28:28 ID:ZpyfQ5WY0
>>14
そらないでしょ。都市伝説じゃない?



19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 08:27:03 ID:UNrsMmUI0
車乗ってる人の間じゃ常識化してるわな。
大きな事故をした車とかだと、車が傾いているとかあるよ 修理工の腕しだいで完全に治しきれないケース
あと叩いて直しても内部にひずみは残ってるだろうし。


20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 09:21:43 ID:69FwS1EX0
>>18
>>19

元ディラーサービスの俺が来ましたよ。
>車乗ってる人の間じゃ常識化してるわな。

はい、その通りです。外注出しやセンターでも起こりえますね。
こっちが気づいて何回もやり直しさせます。いい加減うんざりしますね。
某外車なんか新車から不都合箇所を板金する集中工場も構えていますからw
破損した部分にもよりますが、見かけ上は綺麗に直っているようにみえます。
実情は私らが見れば、一発でわかるようなやっつけ修理だらけです。
特に塗装品質悪い。板金手抜きで雨漏りしたり。。。
どこの板金塗装工場でも同じと言うことではないですけどね。
上手いところはこっちが唸るほど丁寧な上がりです。

カメラのサービス部門はどうなんですかね。
私らの感覚からすると、ラインで組み上げられた製品に
後から一度でも手を加えると、変なことになることが多いですね。
特に音、ビビリやきしみなんかがそう。内張外したりすると
収まりが悪くなってしまうんですよ。ちょっとしたことなら
いじらない方が良かったりします。

スレチスマソ。




21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 09:47:43 ID:Dp0bTtbAO
>>17
オイラはカメラ素人のガンマニアですが、ツアイスとか一流メーカー製の
ライフルスコープはたいてい完全防水でカビなんか生えたりしないんですよね。
ハンティングなんかだと何日も雨ざらしってこともあるし。まあ、カメラのレンズよりは単純ですけど。

ちなみに自衛隊のライフルに付けられてるスコープは昔のニコン製だったりします。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 21:16:27 ID:R5Ew0p/M0
タムロンが長いこと開発してた10-24が正式発表されたねー
純正かタムロンの11-18買おうかと悩んだけど、レビュー見てからと思ってたので楽しみだ

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 21:19:00 ID:ZoLxU13h0
ニコンかどっかの研究で
レンズのカビはカビだけじゃなくて空気中の二酸化炭素と
レンズ表面の化学反応だよっつーのをどっかのサイトで見た気がする。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 21:21:06 ID:ZT5+oJiQ0
>>22
タムOEMの純正10-24が出て、また悩むハメになったりしてw

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 21:27:24 ID:1v+nYMZz0
AB001ニコン用が先だね。ソニー用は年内は無理かなorz
A001も半年タイムラグがあったし。
純正出たら10万越えだったりして。




26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 21:28:14 ID:Ug7dS/pI0
これいいよな、画質がよければだが。400gそこそこは魅力的だ。
超広角はフルサイズよりAPS-Cのほうが何かと使い勝手がよさそうだね。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 21:39:29 ID:Dzw7henU0
>>25
ただ、前モデルより1万円安くなってるからな。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 22:08:47 ID:1v+nYMZz0
>>27
本当だ。11-18より定価が安いのか。これじゃ11-18はディスコンかな。


29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 22:40:44 ID:+HEa5IsS0
>>28
純正を出すなら出すでやっぱりフルサイズと同時発表かね

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:09:42 ID:32zNLGTe0
タムロンはもうズーム倍率命だな

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 00:08:58 ID:egt8zSr+0
>23
気がする、ではなあ。

ちなみにガラスそのものはアルカリに弱く酸に強い。
酸といってもフッ酸みたいに例外もあるが例外中の例外。
コーティングは、知らん。


32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 00:33:57 ID:fxPfxrXJO
コーティンぐぅ〜


33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 01:40:50 ID:GPHBxRs80
ぐぅ〜 ぐぅぐぅ〜 ぐぅ〜 ぐぅ〜 ぐぅぐぅ〜 ぐぅ〜 ぐぅ〜 ぐぅぐぅ〜 ぐぅ〜 ぐぅ〜 ぐぅぐぅ〜 ぐぅ〜

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 01:49:34 ID:smDx6QTx0
ぐーぐーガンモ?

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 02:00:48 ID:CnCEr3540
135mm F2.8の前ボケを見て欲しくなったけど この画角カバーするの 70300G、70-210/4、75-300/4.5-5.6があって
画角が近くて同じ明るさだと100/2.8マクロがあるんだよね・・・無駄かな?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 02:04:41 ID:smDx6QTx0
>>35
何言ってんだ、135mmF2.8そのものがあるだろう。T4.5の。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 02:07:04 ID:20XRVVVW0
>>35
まあまずは見せてくりゃれ

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 02:12:55 ID:CnCEr3540
>>37
http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/25561

凄くシャープとは言えなくても色乗りが良くて前ボケが綺麗 しかも365gしかない、結構中古の玉がある
ね、欲しくなるでしょ

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 02:15:22 ID:CnCEr3540
>>36
リストしたのは持ってるのだけだから

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 02:23:23 ID:smDx6QTx0
意味がわからん、欲しいって話じゃないのか?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 03:35:04 ID:M2KrEqxK0
どいつもこいつも全然かみ合ってねぇwwww


42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 08:38:45 ID:hxZ8Efne0
135/2.8ってそんな軽いの?
どれだけ寄れるんだろう...
ちょっと中古探してみる!

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 09:44:16 ID:RLjmVa5H0
たまたま出物があった、たまたま金持ってた、たまたま安かった、って感じで出会えれば幸せになれるんだろうけど
わざわざ捜し求めるほどのものでもないような気がする

確かに欲しい時が買いどき、なのかもしれないけど

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 09:45:02 ID:RLjmVa5H0
>>42
最短は1mな

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 10:42:35 ID:8VZyj7eY0
特別特徴のない,フツーの厨望遠だよね。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 10:45:17 ID:GEqEXtd50
135/2.8の絵は好きだからフードを何とかして欲しかった

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 11:40:23 ID:Ex3eHKVn0
70300Gのフードはかっこええ。デカすぎるがw

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 12:00:44 ID:saw+/xNd0
135mm 2.8 は軽くて小さいのがいい。
APS-Cで200mm 相当だと思えばお買い得な気分。
まあSonnarやSTF買ったらいらなくなるんだけどw

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 12:09:23 ID:CnCEr3540
Poorman's Sonnar

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 12:13:10 ID:fxPfxrXJO
ゾナーじゃねぇ
ただの貧乏人レンズ

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 12:23:46 ID:CnCEr3540
じゃあ止めとくかな。最近撮った中で130-140mmの画角は230枚/11000枚で2%だったよ

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 12:27:42 ID:RLjmVa5H0
>>46
MC135/3.5の金属フードがよく似合うよ

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 12:45:26 ID:r9aSM8aD0
>>51
そういうの検索するツールってある?
数万枚の写真あるのでいちいち見てられないわ
フォルダ指定とかで、各焦点距離毎に18mm=?%、85mm=?%とか出してくれるやつあると助かるんだけど


54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 13:12:51 ID:tcN0NSsR0
adobe Lightroomだと焦点距離ごとの分類ができる(枚数も出る)。
(この手の管理アプリケーションならEXIF情報で分類は大概あるかと)

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 13:27:21 ID:r9aSM8aD0
>>53
ライトルーム持ってないわ・・・
とりあえずEXIF関連ソフト探してみます
ありがとう

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 14:21:53 ID:r9aSM8aD0
自己解決しました
F6 EXIFというソフトでCSV形式に抽出できました
これから検証してきます
しかしこれからエクセル使わないといけない、、、久し振りでちょっとw

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 15:35:45 ID:a6eqRJI50
ここで聞くのは恐れ多いのですが、、、
Xi80-200 F4.5-5.6というレンズが\3000-でならんでいますた。
これα200と合体させようと思っています。
このレンズの評価はいかがなものですか。
ちなみに現在持っているレンズはキットのみです。


58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 16:05:27 ID:X/pQk1pI0
>>57
価格と小型軽量が売りの廉価ズーム。
電動ズームが面白い。MFはやりづらい。
画質は大したことない。

17年前の製品なので程度が不安。
どうしても安く上げたいなら、75-300の中古とか
Tamronの55-200を買った方がいいと思う。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 16:23:51 ID:+XXfz/KR0
STF使用者さん
手持ち撮影は大変ですか?
当方筋力自信なし


60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 17:48:27 ID:r9aSM8aD0
>53です
俺の良く使う焦点距離がわかった

標準ズーム、望遠ズームと使い分けている今
17mm-18mmが30%
17mm-100mmで95%
100mm以上は5%未満

便利ズーム(18mm-200mm)利用していた頃
18mm-20mmが25%
18mm-100mmで85%
100mm以上は15%程

便利ズーム使っている時でも100mm以上の使用頻度が少ない
俺には17-70か16-80か16-105が良いな


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 18:05:44 ID:Q6KwGCvG0
>>60
同じ5%の頻度でも、
20日撮影に行ってうち1日だけ望遠使うのなら便利ズーム不要だけど
20回シャッターきってうち1回は必ず望遠使うってならやはり便利ズームが…

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 19:37:56 ID:DxRp05EN0
>>61
禿どう
レンズ交換出来ない場合や、旅行などで持って行けないときには
便利ズームが必要だよ。電車の旅行には便利ズーム一本しか持っ
て行かないひ弱な俺・・・・・

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 20:03:57 ID:pG0T5w+w0
自分は背景メインのスナップなら標準ズームだけど、子供メインで撮りたいときは便利ズーム。
背景を大きくぼかしたポートレート風に撮りたいとき、望遠側を多用するので。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:25:37 ID:Q61WiwAa0
70300G落っことしたら
レンズに爪が引っかかる程の傷が付いたけど
写りに影響なかったよ。
流石、望遠といったところか。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 23:06:45 ID:SJ8dRPju0
>>64
冷静だな。俺だったら発狂するかもw
てか想像しただけで鬱になる。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 23:11:01 ID:IzSFM64O0
>>64
>>65
前玉交換っていくらかかるんだろうね。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 23:14:40 ID:smDx6QTx0
口径がデカいわけでもないし、たぶん案外安いと思われ。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 23:24:54 ID:SJ8dRPju0
よく考えたら、多少金かかっても直せるし発狂は無いか。
古いレンズだったら・・・

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 23:30:02 ID:3d5AQluL0
100ソフト装着したα9を落下させた時はビビったな。
フードがひび割れしただけですんだけど。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 23:31:13 ID:oU/4ZZn00
35mm/F1.8 SSMと100-400mm/F4.5-5.6 SSMはよ出せや。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 23:33:00 ID:egt8zSr+0
はよ出せもなんも、根っからのデマの可能性もあるわけだし、大バリゾナみたいな難産の可能性もある。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 23:36:38 ID:Z7Cdg3js0
SAL50F14早く入荷してくれ。
SAL50F14早く入荷してくれ。
SAL50F14早く入荷してくれ。
SAL50F14早く入荷してくれ。
SAL50F14早く入荷してくれ。


73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 23:40:27 ID:+XgdV5yT0
>>72
ソニスタで買うのか?
いろんなところで普通に売ってんだから、そっちでもよくね?
安いレンズなんだしさ

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 01:48:49 ID:FnQ+jPf00
流れ切って申し訳ないが、20年位前に買った
AF35-105mm f3.5-4.5
AF100-300mm f4.5-5.6
AF-20mm f2.8
AF-500mmRF f8
をα350/α300で使うと描写が良くないとかAFが遅いとかありますかね?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 02:24:54 ID:4Sk+oWf/0
>>74
そもそも、古くて安いズームレンズとαの広角単焦点って
描写を期待するようなシロモノじゃないやん。
500REFも描写うんぬんよりも変態性を楽しむレンズだし。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 03:54:47 ID:mgUtmSGF0
上の中で、まあまあ使えそうなのが、20mmと100-300mmかな。
望遠は非デジ対応の影響が出にくいし
あえていえば中古価格みたらorzとなることぐらいか。
単焦点は腐っても単焦点で現行レンズと基本的に同じ。
(単焦点は、現行レンズの設計が古いといえる、まあこれはどこのメーカも似たものだが)
35-105は、露呈する欠点(フレア等)を味として楽しめれば良いと思う。
あくまで現行レンズと比較すればの話で、実用にならないということはない。


77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 04:20:07 ID:FnQ+jPf00
レストン!
>>75
なんかキットの1870とか16105があまり評判よろしくないみたいだから
昔のを利用しようかと思ってみた貧乏人なものでw
おっしゃるとおり変態レンズも使ってみたいのでボディだけ買って楽しみます。

>>76
20mmを常用する事になりそうなので励みになりました。

78 : ◆AngelH/kMI :2008/09/03(水) 04:48:02 ID:hEMM8Lt90
>>77
1870はともかく、16105は割と評判いいと思うけど?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 05:07:04 ID:FnQ+jPf00
お、天使様からレス頂けるなんてうれしいですね。
16105は周辺ケラレるとか重いとか聞きましたので…。
実物見てないのですが、実質24mmレンズのフィルター径が62mmなのも
PLフィルター常用の私にゃちょっとつらいかなと考えたもので。
けっしてアンチなわけではないので気を悪くしないでくださいね。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 09:49:57 ID:EJe6fS3n0
16105はそりゃ軽いのが利点な(キット)レンズ群と比べりゃ重いけど。
あと、重箱の隅ツツくような欠点はないわけではないけど(それを強調する連中が時折いるけど)。

それらを補って余りある超絶便利ズーム。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 10:56:07 ID:R5rji2g90
2ちゃんの評判は悪い方にだけゲインが3〜30倍くらいある。
16-80や16-105は便利ズームとしては素晴らしいよ。
最高の画質を求めるズームではなく、常用便利ズームなのに
画質も(厳しい目で見ても)実用レベルに達してるという感じ。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 13:14:18 ID:mpb3fH0H0
70-300Gキターーーー!
ズームリングとピントリングが今までのレンズと逆Orz
手の位置が馴染まないよーーーー
AFが静か過ぎて、撮っている気がしないよwwww

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 13:28:37 ID:mNPb5Nol0
>>59
なんかするーされてるのでレスw
STFで重さがどうこういうのであればデジ一はやめたほうがよい
STFで気をつけないといけないのはピン。実質F5.6でも被写界深度はそれ程深くないし、MFだからね
デジのよさを使ってピンの位置を段階的にずらして撮るようなフォーカスブラケットしておいたほうが無難。

筋力が問題になるのは70-200mm SSMより重いレンズw
サンニッパSSMは無印から比べて少しは軽くはなってるけどずーっと手持ちは辛い
一脚を使ったほうがいいな。

>>77
16-105は開放からいいレンズ。だが、逆光耐性と絞ったときのシャープさはVario-Sonnar T*DT 16-80mm F3.5-4.5 ZAに値段分の差があるよ

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 15:28:06 ID:kRWO75tL0
来た村で聞いた復活単レンズリスト
11月くらいから順に市場に出回るらしいけど
APO TELE MACRO 200mm F4Gは期待してる
問題は値段かな

AF35mm F2 New
AF50mm F1.7 New --> F1.8
AF APO TELE MACRO 200mm F4G
AF APO100-400mm F4.5-6.7

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 16:02:16 ID:mpb3fH0H0
届いたばかりの70-300Gで、ふと隣にいるかみさんを撮ってみた
このレンズでは、絶対撮ってはいけない被写体だと悟った・・・・・Orz

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 16:07:55 ID:l1TPezzf0
>>84
復活というのは、ミノルタの設計のままで、コーティングや外装を変えて出すってこと?

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 16:15:34 ID:R5rji2g90
>>84
最後の単じゃないし。
ホントなら上2本は即買いかな。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 17:10:14 ID:nOIjKdjO0
上2本いいね
でも50/1.4買おうかまよってたからちょっと待たないとかな...

89 : ◆AngelH/kMI :2008/09/03(水) 17:12:58 ID:rbb+IiC90
ホントなら(ry
出来るだけ自重しますけど・・・



90 : ◆AngelH/kMI :2008/09/03(水) 17:15:32 ID:rbb+IiC90
って、>>84であがってるレンズって硝材的な問題は無いんだっけ?

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 17:23:38 ID:R5rji2g90
>>88
50/1.4は買っておいて、1.8出てからまた悩めばいいんじゃね?
>>90
新設計なんじゃね?
50mmも口径変わってるみたいだし。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 17:41:18 ID:n0ycIgNt0
50mmF1.7の頃の蓑のカメラは1/2段ステップだったけど
今のαデジタルは1/3段ステップが基本だからF1.8に表記変更してるだけでは

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 18:58:13 ID:gr4t4cVz0
レンズ設計そのまま
無鉛化
コーティング変更(追加)
外装デザイン変更
ってところかな。

35/2 の中古が下がってくれれば嬉しい。

100-400 がでるなら噂の 80-400G とやらは無さそうorz

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 19:47:50 ID:1o0euJFE0
35mm f2 はマクロで出してほしいな。


95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:29:04 ID:1KZMLChb0
>>90-91

AF200mmF4Macroは以前から鉛フリーだったと記憶している
光学系そのままで、コーティングを変えてDレンズ対応にして終り?

96 :59:2008/09/03(水) 22:31:41 ID:2DeWuuZi0
>>83
スルーしないでくれてありがとう
作例眺めて、ボケよりもピントのキレがすごく好み

荷物増えるのが嫌で三脚はなるべく使いたくないけど
STFはどうかなあと思い質問しました
手持ちでOKなのですね
貯金はじめることにします


97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:32:30 ID:fq+wcgEC0
てかAF APO TELE MACRO 200mm F4GてコシナのOEMじゃなかったっけ?
ニコンの現行200mm F4 MICROとおなじ光学系だった覚えがあるけど

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:36:04 ID:yUURQuP40
コシナかどうかは明言できないが、光学系は一緒の筈。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:37:15 ID:ckUb7dnE0
じゃあZWEISSブランドかな?w

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:38:38 ID:ckUb7dnE0
つづりまちがえた ^^;

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:48:21 ID:fq+wcgEC0
>>98

コニミノ末期のカタログ引っ張り出してニコンの最新のと比べてみたけどやっぱり同じだね。
しかし値段はニコン19万4千に対してミノは21万。
本当にリニューアルされたら25万はいきそうだ。。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 23:01:46 ID:nAbSJrFK0
>>66

SAL18200を落として、前玉交換したら、4万円ちょっとでした。
もう一個買える値段になりました。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 23:05:32 ID:mgrwYA3v0
>>102
ソニーの修理って高いよね。以前、MDプレイヤーが1年ちょっとで壊れて、修理に出したら3万円
数千円と言われたことがある。新品買った方が安いという。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 23:21:21 ID:yUURQuP40
修理の人件費は、SONYに限らずどこも普通に高い罠
そうしないと採算合わない

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 23:53:00 ID:n0ycIgNt0
ラインでオバチャンかロボットが組み立てるのと
個別に熟練の職人が修理するのとでは
人件費のかかり方が大違いだもんな

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 00:02:08 ID:C3uGBj7b0
今の機械は、組み立てはワンタッチでも分解が面倒な構造なのが多いしね。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 00:37:19 ID:CiYzhlDn0
ちなみにうちの会社は1人工3万円。
電気配線業者だけど。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:05:35 ID:/ImFP/aI0
修理もできるオバチャンロボットはいつ実用化されるの?

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 04:42:57 ID:/ywoQEKH0
>>84
>AF APO100-400mm F4.5-6.7

コーティング等が違うだけで光学設計の見直しは無いのかな。
正直SSMとGになって欲しかったので残念。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 07:07:36 ID:U3FP3pO70
復刻が本当なら、割とシャープなレンズばかりだよな
そのレベルならα900でも及第点なのかな?


111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 07:53:05 ID:/ImFP/aI0
つーか、どこまで信用できる情報なのかわかんないんだし...

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 08:33:12 ID:ZrcLCylv0
>>97-98
蓑時代は、ニコンからエレメントを購入して、自社でコーティングしていた
組み立ては、別の会社に発注という話もある


113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 08:44:26 ID:LclU6g/Y0
まぁ全て新設計だろうね。
設計変更なしでは継続できないからディスコンになったわけだし。
へたに引き継ぐとバカ高くなるからそのほうがいいんじゃね。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 10:15:03 ID:VEaDi/1H0
新設計なら新製品として大々的に出してくるだろうし
たとえ過去製品とかぶった商品だったとしても復刻なんて単語は一切排除してくるだろうな

ということで「復刻」と噂されてる以上、生産が本当だとしても光学設計はそのままだろ

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 10:16:59 ID:tMflc0MT0
もっともらしいけどフラッグシップの発表に合わせて50mm/F1.8はねーだろ。
フラッグシップ買える層なら50mm/F1.4買うよ。
それ以外はAPS-C機しかないんだし。

もしかしてD3の12MPセンサー積んだ α800ってのが本当に出るのかも。
それなら廉価レンズの再発も意味がありそう。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 10:21:28 ID:VBNkSZV30
50/1.4より50/1.7の方が良いって意見も多かったから
50/1.4持っているけど50/1.7欲しいって人も多そう。

ミノ時代みたいに1万円で新品買えるとは思えないから
50/1.4に比べて割安感無いかもしれないけど。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 10:41:11 ID:LclU6g/Y0
こうやってキタムラ店長の一言が拡がってくんですねw

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 10:59:03 ID:TiuJiIdB0
>>115
50mmを複数本用意するのは旧来の手法だけどな。
αショックと言われたα7000と同時にレンズ12本一気発売されたとき、
その中に50mmは1.4、1.7、マクロの3種類あった。
フラッグシップ買える層なら1.4と1.8があったら
どっちかなんてケチな事言わずに両方買うよ。
>>117
夢があっていいじゃんw

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 11:23:23 ID:ylLiKYx40
>>115
12Mのα800がもし本当に出るなら、圧倒しそちらが売れそうだ。
感度耐性を気にするのはデジカメの常識だし。
ソニーはディテールまで消すニコンより1段ぐらいノイズ多いけど、
それでもα900より1段以上ノイズは有利だろうし。ニコンD700と同じ位の価格30万円か。
普及機なら視野率は安上がりの95%でいい。 

まあ多分出ないだろうから夢の話だな。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 11:36:13 ID:QhcClKfy0
>>119
それはα700の次世代機なんじゃ。
いや、欲しいけどね。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 12:29:32 ID:TiuJiIdB0
出ると思うけど900とはずらして来るでしょ。
じゃなきゃせっかく900に飛びつくユーザー食っちまうしw

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 12:41:40 ID:QwbFdQzX0
中古屋回ってたらフォトレンダー 28-210/4.5-6.3のα用、しかもシャパンゴールドつー変態レンズ見つけた
実際にカメラにつけて写してみたら広角側の描写は中々、望遠側はちょっちAFが遅い・・・まあ6.3で合焦するだけ
良いのかな。

ぐぐっても出てこないレンズで、値段もやや高く12000円だっけど、ネタとして喪前らどうよ

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 12:50:26 ID:Z92XofTG0
>>122

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=263


124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 13:00:44 ID:Z92XofTG0
>>122
コシナが欧州で普通に売ってる。

http://www.amazon.co.uk/Cosina-28-210mm-Aspherical-Autofocus-Lens/dp/B00008R9MZ
http://www.amazon.de/Voigtl%C3%A4nder-Apo-Zoomar-AF-28/dp/B0000D81PD

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 13:06:40 ID:VBNkSZV30
昔マップカメラで新品売ってたけどもっと安かった気がする。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 14:17:10 ID:LclU6g/Y0
Gレンズ キタ─ ̄─_─ ̄─(゚∀゚)─ ̄─_─ ̄─!!!!
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/20080904/sony1.htm?ref=rss

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 14:17:19 ID:QwbFdQzX0
>>123-125 割と知られているレンズなんですね、残念


128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 16:02:06 ID:aFvR041I0
ほかでも書いたけどこっちのほうがレンズスレだった。

>>126
これって初のレンズ内手ぶれ補正付Gレンズだよね??
このユニットってαに流用できんのかな?

ちなみにツァイスもレンズ内手ぶれ補正レンズあるでよ。
ttp://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/products/hvr_z7j/index.html

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 16:25:46 ID:vsrtBD8l0
>>128
えーと・・

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 16:30:36 ID:aFvR041I0
>>129
ごめん。悪乗りした・・・。流して・・・。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 17:09:07 ID:x5A6ySL/0
Z7Jってレンズ交換式なのにインボディ手振れ補正にはできないのかね。
3CMOSだから困難なのはわかるけど、αマウントアダプタまであって、
300/2.8まで並べてあるのになあ。SONYなんだから(wそのぐらいの困難は
克服して欲しいなあ。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 17:20:34 ID:aFvR041I0
>>131
うーん、光学的・・・つーか機械的な補正はかなり難しそうな・・・。
電子式だったら簡単に出来そうな気がするけどね。そうでもないのかな?


133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 18:08:20 ID:t5+hcp5UO
>>130
何ーにーも知らーなーい弟がー♪

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 01:07:32 ID:CiF9CpsU0
調子に乗るなオッサン

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 04:25:55 ID:BZH4DcfL0
オヤジネタなんだ? 最近一人でバカウケのオヤジがまぎれこんでいるようで。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 09:09:29 ID:GM3I5ogt0
やっぱり現状のソニーの中では Zeiss > G っていう位置づけなんかね?

ハイエンドのビデオカメラで フジノン≒G っていう
マーケティング → Zeiss を超えた G っていう展開してくのかな。



137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 09:31:42 ID:eg8IqouU0
Zeissの検品体制じゃ量産を見込めないから
Zeissはシンボル的な存在に位置づけて
Gブランドを育てたいんじゃないかと。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 10:16:25 ID:RPOW1Bj4O
両方大事という発想はないのか。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 10:36:36 ID:FFhWBn9Z0
ZEマウントも出るらしいし、もしAFできるようになったらZAばかりが選択肢じゃ無くなる悪寒

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 10:42:42 ID:eg8IqouU0
>>138
両方大事だけど棲み分けは必要ってことだよ。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 15:46:10 ID:23rILdMg0
Zeissレンズはプラナー50mmF1.4とゾナー28mmF2.8を出してくれたら即買いなのにな

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 15:56:03 ID:NJ67FvP+0
ゾナー28mmとかって...


143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 16:01:49 ID:YAbKPvKM0
>>141
一覧表みたいなもんで名前見ただけで
そんなこと書いてるんじゃあるまいな

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 16:04:33 ID:RTq3cS2i0
コンパクトで見かけたんじゃ?

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 16:54:27 ID:23rILdMg0
ああ、すまんね、広角だからディスタゴン28mmか
あとどうせなら135mmはプラナーで設計できないのかね
コンタックス時代はボディがしょぼくて泣いてたから、αでZeissが使えるのは
すごく魅力的なんだよ
正直言って、α7で使うんだけどね

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 17:20:18 ID:+kWghKTf0
いちおうコンタックスRTS用にプラナー135/2なんていうのがあった模様。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 00:20:13 ID:/Yi7rbE50
24-70mm F2.8 ZA SSMが欲しいんですが、
ヨドバシ・キタムラはやっぱし19万強位でしょうか?


148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 00:24:32 ID:GVRa/w8f0
何度も書かれてるけどコンタツアイスとソニツアイスは描写が全然違うだろ
プラナーとかディスタゴンとか要らねーよ

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 00:35:18 ID:9AXG8mKD0
>>147
ヨドバシはポイントあるからもうちょっと高いんじゃね
フジヤが大体19か18万後半くらいか

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 00:36:51 ID:cgRTX17g0
結局「復活単レンズ」でなく、新設計だった訳だが。

ttp://gbsoftinc.com/gbloncourt/SAL70300-400.pdf

151 : ◆AngelH/kMI :2008/09/06(土) 00:58:21 ID:/TTL4AKu0
>>150
前出てた情報と結局一致してるねー。
・・・ということは。
もう片方もくるってことだよね?!


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 01:00:38 ID:bdMvoDHt0
>>148
Plannar 85/1.4は確かにそうだけど、Sonnar 135/1.8はヤシコン的なところもあるぞ

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 01:05:09 ID:/Yi7rbE50
>>149
フジヤ安いですね。
α900の発表内容次第でポチってきます。
ありがとう

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 01:21:54 ID:2yCFP7hx0
>>150
1.5kgか…

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 01:29:41 ID:cgRTX17g0
>>154
APS-Cにつけたら、105-600mmのけっこうなオバケズームだな。
70-300の倍の重量になって、値段は倍で収まるのやら。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 01:33:00 ID:PY5b8GIy0
そこで お値段据え置き!


なわけないか。


157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 01:46:56 ID:0xbJrcYw0
70-400のフード、CPLの操作窓があるのか。
70-300のにも付けといてくれれば……

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 01:57:00 ID:V1nyy8me0
写りが70-300G並で値段20万以内だと突撃しそうだ
しかし各社〜400mmズームの中では最大級のデカさだなコレ

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 02:00:27 ID:2sFq65fN0
70-400純正テレコン使える!と思ったらMFだた・・・
APS-Cに70-400+SAL20TCで210-1200か!
暗いけどw

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 02:04:22 ID:bdMvoDHt0
>>159
開放でF6.3以上になるとAFは基本的に無理だからねぇ。
500REFという例外はあるけど。

んで、明るさの欲しい貴方にはシグマ200-500/2.8がお勧め。
ぜひ、手持ちでどうぞ。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 02:43:24 ID:Mau1LXA20
>>158
Nikonの 80-400 VRとどっちがデカイんだろうか?
時々あのレンズ欲しさにNikonへ鞍替えしそうになる。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 05:28:13 ID:wJ4EPFj70
VR200-400mmの3.2kgからしたら半分の重さじゃないか。
軽すぎ。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 05:42:34 ID:htgYxpW/0
どっちみち三脚前提のレンズだしな。


164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 07:05:34 ID:2uXj6WJs0
このクラスになるとレンズ内補正じゃないと手持ちは厳しそうだな。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 07:11:19 ID:bdMvoDHt0
>>164
撮像素子ライブビュー時に手ぶれ補正が効くボディが出れば、
フレーミングに関しては大きな問題はないかと。

E-3 + ライカの手ぶれ補正レンズのように、シャッター切るまでは
レンズ側補正、シャッター切ってからはボディ側補正なんていうのが
できればいいんだけどねぇ。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 07:12:15 ID:bdMvoDHt0
と思ったけど、この手の望遠レンズで背面液晶除きながらフレーミングって
ヲレには無理だ…

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 07:48:09 ID:7kzywNhR0
ズームリングが手前っことはこれもリアフォーカスなのか。
70-300Gと基本の設計思想は同じてことかな?

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 08:08:23 ID:DxLFlFZN0
70-400とかどんだけいらないズームなんだよ。
出すなら200-600とかにしろよ。
わかってねーな、ソニーは。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 08:27:09 ID:OmNVuZ6m0
>>168
盗撮マニア??

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 08:32:15 ID:2uXj6WJs0
α900+16-35ZA?
ttp://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=557025

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 08:43:09 ID:u92j6IQ40
>>170
β版を貸し出してるとかいうやつ?

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 08:57:57 ID:cgRTX17g0
>>170
またツァイスか...
しかし、こうやって横から見ると内蔵フラッシュ無しのくせにペンタ部が
妙に前に張り出してるな。中に何が入ってるんだ?

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 09:28:46 ID:NdMtwNvi0
70-400は伸びるんだろうか?

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 09:40:02 ID:DxLFlFZN0
>>172
こびとさん

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 09:51:03 ID:q8o2kg/l0
>>172
>中に何が入ってるんだ?

LV用のセンサとか、ミラーとか・・・?

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 09:56:04 ID:SXOKSoX00
>>172
http://www.photohobby.net/webboard/detail.php?topicid=6270
ここに断面がある
でも俺にはイマイチわからなかった
LV用の部品が入ってるのかな

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 10:02:31 ID:2uXj6WJs0
>>176
プリズム入ってるのに350方式LVはないよ。
横から見たスケルトンボディの画像どこかにないかな。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 10:05:00 ID:VOlxijK60
たとえばD3と比べても意外と大きさは大してかわらないと思うけど。
かたち(デザイン)によって受ける印象かな。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 10:16:44 ID:O2W4zfN/0
70-400/F4-5.6SSMは最短1.5mとは中々。
これで鏡筒が金属なら文句ないんだが。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 10:21:19 ID:iE1blDbX0
プリズムが入ってて、なおかつLV用のミラーがあるんじゃなかったか?


181 :http://www.flickr.com/photos/ozdos/2826856351/:2008/09/06(土) 10:26:12 ID:5wfztgz+0
>>170
http://www.flickr.com/photos/ozdos/2826856351/

オーストラリアで12日に発表だってさ。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 10:36:07 ID:cgRTX17g0
>>181
そんないかがわしい情報より、こっちのほうがよっぽど信頼できる。
ttp://www.pcworld.com/article/150592
"at a company event that is scheduled to take place in Tokyo on Wednesday."

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 10:36:36 ID://4HKuy00
>>177
プリズムから少しぐらい光が漏れてるところを拾ってライブビューできないかな。
例えばペンタプリズムの反射面にセンサーをおいて…
って、それじゃあっという間にファインダー像が劣化しちまうか…。
にしてもえらく前にでっぱってるなぁ。何かあるのか?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/130682-8170-5-1.html

なんか回路っぽいのが見えるようなきもする…。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 10:49:51 ID:zYHy53R10
大黒様が入ってる

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 10:59:54 ID:DxLFlFZN0
いやいや恵比寿様ですよ

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 11:08:21 ID:E6PfkFqQ0
70-400G、値段が20万迄だったら飛行機用に買いたいな。
APO100-400に比べて随分デカくなったが、FRLが付いたのが地味にありがたい。
その分、100-400のように常用はできそうにないが。

…値段が70-200/2.8クラスだったら、70-300Gで我慢するが。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 11:24:16 ID:uRNE5daA0
70300g
ようやくソニースタイルで購入できるようになってるな
在庫不足解消か

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 11:45:43 ID:h4pBhHXS0
>>176
AEセンサーとWBセンサーかな。


189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 13:02:38 ID://4HKuy00
ところで17-35Gっていくらだったんだ?ぐぐってもみつけられんわ。
16-35ZAの値段はいくらぐらいになるんだろう。15万くらいで勘弁してくれませんか。

190 : ◆AngelH/kMI :2008/09/06(土) 13:04:41 ID:/TTL4AKu0
>>189
http://www.ishizuka-takao.net/materials/minolta-afzoom/017-035mm_f35g/index.htm
流石に15万は無茶かと・・・
当時より物価上がってるし。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 13:05:31 ID:GVRa/w8f0
17-35G の定価は 21万 じゃなかたっけ?
16-35ZAは24-70ZAより間違いなく高いから28万くらいかね?

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 13:08:20 ID://4HKuy00
>>190
ギャース!25万くらいは超えそうですな…。ありがとう。
500円玉貯金に希望を託すか…。
SIGMAの10-20mmを売ってこようと思ってたんだけど、もうちょっと持っていようかな(汗

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 14:38:12 ID:xfiYJtBa0
ヒント:IYH

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 15:25:42 ID:bdMvoDHt0
DT10-24の発表まだ〜(AA略

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 16:01:03 ID:bXaajraL0
モックアップから計測したら16-35ZAのフィルターは82mmと出たんだが、
中華目撃情報の16-35はどうよ? 77mmなのかな。だれか計測してみてくれない。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:32:11 ID:+nt2Nxjl0
>>189
21万。
ミノルタ時代だったから15万前後で買えたけど。

>>195
17-35/3.5Gが77mmだから、もしZAなら80mmオーバーになるのは必須かとw

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 20:25:01 ID:DxLFlFZN0
ttp://gbsoftinc.com/gbloncourt/SAL70300-400.pdf

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 22:44:33 ID:NoyFvckO0
>>196
17-35/3.5もF2.8の明るさはあったはず。
画質に妥協したくないのでF3.5に落としたって話だよ。
だから77mmでいけるんじゃないの。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 22:58:15 ID:zYHy53R10
ふ〜ん

でもツァイスって実測値がカタスペより明るいのが伝統だと思ってたよ

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 22:58:27 ID:P6/asEv20
17-35F3.5Gは俺が買った2004年の夏は155Kでヨドの18%のポイントがついてた。
STFや35F1.4Gは126Kで、やはり18%のポイントだった。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 23:14:43 ID:qDoI+sYf0
レンズ自体はF2.8の明るさを目指して設計し、実際あったらしいのだが、試作後の各種検査で諸数値が社内基準にほんの少しだけ達しないことがわかったので、あえて半段絞って描写力を向上させたんじゃなかった?
超広角は絞って使うのが普通なので、開放が半段暗いなんてのはたいした問題ではない、というのが当時の評価だったような

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 23:16:02 ID:dpuW7WmH0
ソニーになって、レンズ価格が高騰してるわけね

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 23:21:00 ID:zYHy53R10
SAL135F18Zが地図で152Kまで来たけどJoshinあたりが発狂して内覧会ポイント無しPriceで130Kくらいにしないかな

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 03:45:43 ID:hc37Qqu90
http://i105.photobucket.com/albums/m217/waja2000/other/za3.jpg
前に出てた2枚とは別の画像。
数字が見えない位置にズームリングを回している(つまり35mm)にもかかわらず
レンズの長さは伸びていない。
24-70ZAなら、フォーカスリングとその前の枠の間にすき間がある。
確かに上の写真の16-35ZAでは、ここにすき間がないように見えるね。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:01:27 ID:R8FAN4YJ0
ネガティブリード方式ってやつだな。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 11:05:57 ID:NRBFGuU10
流れと100%関係ないけどしつもーん
「1680」って「イチロク・ハチゼロ」と「ジュウロク・ハチジュウ」どっちで読んでる?
sonyの商品説明のとこだと「ジュウロク・ハチジュウ」の方だったけどカメラ屋さんとかだと「イチロク・ハチゼロ」が多い気がする
「70200G」は?とか色々考えちゃう
脳内では「イチロク・」使ってるけどね

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 11:15:10 ID:msGlA2+O0
シックスティーン・エイティだとばかり

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 11:16:36 ID:msGlA2+O0
70200Gもセブンティ・トゥーハンドレッド・ジー

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 11:20:05 ID:zQ6NtFYz0
>>206
もともとの意味からいうと焦点距離の事だから「ジュウロク・ハチジュウ」が正解なんだろうな


210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 11:54:15 ID:CCtxUVU40
ひとろくはちまる

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 12:26:22 ID:e+RCUuY50
綱吉将軍

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 13:59:44 ID:QUSwAPD10
で、200/4マクロ復活はガセなんかい?
ほぼ無いとは思うが

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:05:31 ID:NP9f+MaB0
とりあえずガセだと考えておいた方が万一本当に復活したとき嬉しい。
逆だと空しい。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 15:16:19 ID:Ido4j7zn0
だからさ、同じようなのが出ることはあっても復刻なんてありえない。
そんなモン出してもソニーは儲からないんだから。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 15:46:18 ID:z7uSW5IJ0
>>206
ナナマルニーマルマルジーじゃね?

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 16:04:10 ID:QUSwAPD10
ニコンが200/4マクロリニューアルするとか噂があるじゃん
実はそれのソニー版が控えてるとかないかねえ?

200/4マクロの予備まで持つ身としては大変気になる

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 16:05:13 ID:qXEyyf2q0
ななじゅうにひゃくジーだな。


218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 16:13:17 ID:Qqz8fL65O
ななまるふたまるまるじー

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 18:26:09 ID:t7X7y57T0
α200スレから移動してきました。

http://karinto2.mine.nu/ulink/down/1220778715.zip

JpegAnalyzer PlusのLensData.iniのα対応レンズ関連を修正したものです。
α-system Spirit Wikiに載っていたレンズIDと手持ちのレンズとα200スレでいただいた情報を追加し、
レンズの名称をコニカミノルタとSONYのサイトに載っている物に変更しています。

抜けている物や間違いなどありましたらお知らせ下さい。


220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 18:44:11 ID:SQpv1OkC0
コシナも対象なら レンズID 0x0090は Cosina APO AF 28-210mm F4.2-6.5です
正式名称は???ですけど フォトレンダーブランドでした

あまり出回っているレンズじゃないので追加しなくても

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 18:55:24 ID:hEvTJ3Dw0
>>219
さんくす!
0x008Cで間違えたのはモウシワケナイ。
α200スレで出ていた35-105ですが、うちのは0x6502の方でしたね。
情報まで。

222 :206:2008/09/07(日) 19:53:30 ID:NRBFGuU10
なるほど。余計分からなくなりました。皆さんありがとう

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:01:22 ID:Pipvu1cS0
「16-80mmF3.5-4.5」というスペックを「ジュウロク・ハチジュウ」と略すことがある。
それに対して「1680」はソニーのSAL型番なので「イチロクハチマル」と読んでも問題ない。
また、この型番は16-80mmであることから来ているので「ジュウロク・ハチジュウ」と読んでも問題ない。
「70300」は「ナナマルサンマルマル」と読むと長いので「ナナジュウ・サンビャク」と読む人が多いのではなかろうか。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:39:10 ID:lg5G5s1t0
いちろっぱー・まる または いちろっぱー



ななまるさん

と呼んでるぞい。
・・・職業はこんぴーたー屋っす。


225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:52:56 ID:Qqz8fL65O
自分は現場で聞き取り間違いが発生しないよう
ひとろくはちまる
と呼称します。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:54:24 ID:NP9f+MaB0
要するに何の決まりもないっつーこっちゃね。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 22:12:53 ID:jJyrIPmj0
>>225
自衛隊の方ですね、わかります

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 22:35:33 ID:sLzOmD3r0
無線のコンテストでも同じだよ。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 22:40:43 ID:CjY3W2z/O
「ひとろくはちまる」が正解だと思うが。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 22:46:56 ID:NP9f+MaB0
根拠がないから「と思う」としか言いようがないっしょ。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 22:49:32 ID:q/v28CyO0
「ごじゅうごひゃく」とか出たときに、
「ごじゅうご・ひゃく」か「ごじゅう・ごひゃく」なのか、わからなくなるねん。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 00:06:39 ID:igv8DO3I0
じゃ、SALは、サルでいい?

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 00:12:54 ID:/KQ+w9/Y0
うっきー

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 00:30:22 ID:orG0gvzB0
そういやレンズF値が
ひとよひとよにひとみごろ  とか
ひとなみにおごれや  だと気づいたのは一眼始めて半年程たった頃だったな。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/08(月) 00:34:51 ID:h6YFEIKI0
70-200/2.8Gはニーニッパズームだと思ってた。
328ホスィ

236 : ◆AngelH/kMI :2008/09/08(月) 00:45:34 ID:ebbGqH2a0
>>219
おお、参考にさせてもらいます。
upload.a-system.netの情報ももうちょっとメンテしたいんだよねー・・・

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 02:50:15 ID:h/K+kRP00
>>235
おれはニッパチズームと呼んでいた。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 07:28:52 ID:yq3wXbvC0
70-200G
70-300G
70-400G
の三人衆にも何か名前をつけてやりたいな。
揃える人も多そうだし。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 07:32:36 ID:HE0/SJ/10
ゲッターワン、ツー、スリー

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 07:36:55 ID:wA9Z5uSO0
1号・2号・V3

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 07:54:51 ID:3Waph9Vd0
スズシロ、 スズナ、 ナズナ

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 08:19:01 ID:QRf1oPlq0
ニッパチズームだと28-70/2.8だった

>>238
ラン、スー、ミキ

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 08:27:36 ID:ZaC/8+cF0
>>221
200スレで35-105の話題を振った人です。
それはやはりマクロスイッチのついた旧タイプなんですよね?
となるとやはり2種類のIDがあるって事になりますね。

単に製造時期によるのか、それとも何かマイナーチェンジがなされているのか・・・
まあ、複数ある場合があるとわかっただけでも十分かな。


>>239
Gなんだから、ゲッタードラゴン、ライガー、ポセイドンっしょ。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 08:35:48 ID:6katxkr30
70ズーム3兄弟ということで

ウー、ヤー、ター



245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 09:01:50 ID:m/Qs4x/h0
70-200G   実力一番のリーダー格、ゲッタードラゴン
70-300G  クールでスリムな2番機、ゲッターライガー
70-400G  迫力一番の頼れる奴、ゲッターポセイドン



246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 09:10:57 ID:VrHqOIzwO
ヤンボー、マーボー、天気予ホー

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 10:07:03 ID:Z/YQ68Wn0
>>245
それ悪くない

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 10:17:38 ID:9oT3JsbC0
タムロンA001ゲットする予定の人いる?
激しく気になる..

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 10:24:41 ID:fXtDBQNL0
>>248
尼で注文したよ。すでに発売されたことになってるから
フライングで来ないかと思ってるんだけど、全然出荷されない。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 11:50:46 ID:VrHqOIzwO
いちいち叫ばないと撮れないレンズはなかなかうるさそうだ

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 15:47:50 ID:UYoDTyoj0
>>245
Gより、ふつうのゲッターが好きなのですが・・・

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 18:35:47 ID:IiZUdLKEO
>>251
だってしようがないじゃない、
Gレンズなんだから!


ところで貧しい話で申し訳ないのだが、
24-105F3.5-4.5ってフルサイズのα900に付けて
耐えうるだけのスペックを持っているでしょうか?
どう見積もってもこのレンズ買うだけのお金しか
残らない・・・
DTレンズはα9に付けて使いまわせないから論外だし。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 18:41:37 ID:x1Sg9DRC0
F値固定でリニューアルの噂は?
フィルム時代はそこそこの評価も、デジ時代で評価がた落ち、単なる平凡ズームと化してしまった
ただ、APS-Cでの評価なので、フルサイズでまた変わる可能性あり

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 18:44:08 ID:rp5vDbxl0
画質に関しては旧モデルの24-85のほうが評価高かったような。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 18:58:26 ID:QRf1oPlq0
>>252
50mm1本買った方が後悔しないと思う
標準ズーム欲しいなら24-85の中古で

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 19:11:07 ID:bmzhAN4J0
>>252
持ってるもを使うぶんには使えるだろうけど、
900用にわざわざ買うレンズじゃないと思う。
俺も900用のキットレンズが出ると睨んでるけどね。
以前フェイクとされた24-105/4SSMGだけど、
Gじゃない無印としてこれが来そうな気がする。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 19:14:17 ID:Nv1qpXi30
ここは 24-85/3.5-4.5 & 70-210/3.5-4.5 の2本立てで。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 19:16:24 ID:Nv1qpXi30
で、コレ基準で単焦点を買い足すことを楽しんでゆく、と。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 19:28:26 ID:4qBexpkY0
とりあえず古いレンズは買わずに様子みたほうがいいよ。
APS-Cのときの評価は忘れた方が吉。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 20:41:52 ID:Qt8qZhcC0
ふう、やっとうちに着きました、>>252です。
みなさんどうもありがとう。
24-85なら持ってるのでそっち使ってみます。

ただあのレンズ、包茎の形してるんだよな・・・。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 20:50:18 ID:bmzhAN4J0
>>260
24-85/3.5-4.5があるんなら24-105/3.5-4.5に逝く意味は全くないと思われ。
50/1.4逝っとけ。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 21:16:28 ID:TqA+3Yrn0
2470買ったけど
デカッ!
おもっ!

まじ筋トレできそう

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 21:33:09 ID:pGG91o5g0
筋トレしたいなら最低4本は必要

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 21:39:44 ID:dCpHhcsA0
300の2.8買えば筋トレできるよ

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 22:50:59 ID:h6YFEIKI0
>>264
その前に懐を鍛えます。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:01:59 ID:SAypWO8/0
腕とか半身を鍛えて手ぶれ対策を

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:20:17 ID:UYoDTyoj0
つーか、レンズ持つほうの左腕は、肘を身体にくっ付けて骨で支えれば
デカい望遠レンズとかじゃない限り、重くても支えられるでしょ。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 05:50:45 ID:65OtDXQy0
じゃ〜太った奴は肉で支えるのか?

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 08:24:30 ID:JPpTvVAB0
2470、別にそんなにでかくも重くもないじゃん。
APS-C
AT-X280AF PROをα7Dにくっつけてほぼ常用してるけど、重さおなじぐらいだね(約1k)

それに、2470は抜群の光学性能とSSMっていう付加価値がついてくる。
AT-X280も、望遠の開放でソフトレンズになるという付加価値はついてるけどね

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 08:25:21 ID:JPpTvVAB0
APS-Cは、なんだかコピペミスで紛れ込んだ模様。文中の意味は無いです↑

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 11:06:35 ID:wORv3B8c0
>>269
大昔に西平本に騙されてAT-X270PRO買って、
カッコと重さばかりで描写悪いのにキレて売り払ったの思い出したw
フィルムで悪さがわかるくらいだから終わってるよね。
名ばかりのF2.8は意味がないという勉強代になった。
最近のAPS-C用F2.8レンズと純正DT(1870除くw)とが同じ構図に思えるんだけど
実際のとこはどうなんだろうね?

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 14:31:09 ID:3JlsczdW0
50Macroと100Macroが一体になったようなレンズて無いですか?
DiMAGE A200だと広角側・望遠側の両方でMacroが使えて便利だったんだけど・・・

50Macro使ってるんだけど、100mmも欲しくなってきたので、↑みたいなのがあるなら
それを書いたいなと。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 14:36:18 ID:BwauD5xA0
A200を使えば良い

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 14:41:45 ID:3JlsczdW0
350を使いたいんだよ

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 14:45:59 ID:wORv3B8c0
>273は「ありません」という回答なんだよ。
強いて言うなら2倍テレコン使うとか。
付くのがあるかどうかは知らないけど。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 14:46:43 ID:tZpQp9gr0
マクロプラナー 2/50ZS を買う。
んでもって、α900とE-3を買って、あっちに付けたりこっちに付けたりする。

祝・50mm/100mm兼用マクロレンズ!


277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 15:06:48 ID:iTtSjhQF0
そういうときにレンズを交換するのが一眼レフカメラなんだがな

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 16:40:42 ID:4ALpcWEm0
A200程度のマクロで良いならΣの17-70mmでいいんじゃね?
そこそこ寄れるし

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 20:25:36 ID:of76Xslt0
α900でデジ一眼デビュー予定なんですが、
初めてのレンズを85mmプラナーにするか
24-70バリオゾナーにするか迷っています。
(ツァイスも未体験ですので。)
どうかアドバイスください。


280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 20:34:13 ID:gaCc/jX/0
フルサイズならSTFを試して欲しい

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 20:49:01 ID:+XxRPLKv0
>>279
釣りですか?w

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 21:51:36 ID:of76Xslt0
>>281
いえ、大マジっす。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 21:52:41 ID:+XxRPLKv0
>>282
ん?銀塩経験者?
いきなりフルサイズで??
被写体はなによ?

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 22:21:26 ID:qZk653Dy0
いきなり被写体はなによ?ってバカなの?
それとも釣りなの?
どっちなの?

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 22:23:39 ID:4WZaUdK00
http://www.dpreview.com/news/0809/08090901sony_sal1635za_sal70400.asp

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 22:39:57 ID:+XxRPLKv0
>>284
なに煽ってるんだ?
>>279が中心に撮る被写体の種類で勧めるレンズがかわってきて当然だが
それとも一眼買えばどんなレンズでもなんでも綺麗に撮れると思っているロマンチストか?w

>>285
dクス。これは楽しみだな

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 22:51:25 ID:sinAQg1J0
16-35mmか・・・・・。
ソニーの設計タムロン製造ラインじゃ14-24mmには出来なかったのかな?

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 22:54:42 ID:oA9ztrq70
>>287
デマ乙

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 23:33:48 ID:HT1EVOuc0
俺もα900でデジデビューだが、欲しいレンズが無くて困ってる。
とりあえずF1用に70-400/F4-5.6は買うけど、発売日が問題だな。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 23:42:24 ID:5t51WxKDO
+XxRPLKv0
いやいや
いきなりフルサイズで??ってなに?www

いきなり中判?なら分かるけどw

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 00:58:40 ID:H0b32A9w0
SAL70300Gに行ったほうが幸せになれますか?
SAL70400Gを待ったほうが幸せになれますか?

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 01:05:58 ID:KgoOy8Wc0
レンズの公式プレス

ttp://news.sel.sony.com/en/press_room/consumer/digital_imaging/digital_cameras/dslr/release/37185.html

The Vario-Sonnar T* 16-35mm f/2.8 ZA and 70-400mm f/4-5.6 G lens will ship in January 2009 for about $1,800 and $1,500, respectively.

発売時期 January 2009 って、orz
値段も orz

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 01:11:03 ID:z8Fs3k840
>>291
SAL70300Gに行ってSAL70400Gを待つのが幸せじゃね?

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 01:17:01 ID:F+UxWB4J0
>>279
24-70バリオゾナーだろ。

あとはお好みで、85プラナー、135 STF、135ゾナー、
70-200G、16mmフィッシュ愛、500REF、35G、100マクロ。


295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 01:27:55 ID:exTsD1V60
お大臣レンズしかないじゃん

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 02:04:09 ID:R2UgNTzL0
24-70ZA買った。
確かにいいレンズだ。
すごいと思う。
しかし自分はGの描写が好きだ。
ディスコンになった24-105のあとを継ぐのはGであって欲しい…

バリオゾナー買ったのでもう買えないがね

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 02:15:23 ID:KgoOy8Wc0
とりあえず24-105/F4(G)の発表は無しか。

フォトキナで他の新レンズの情報くらいは出して欲しい。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 04:07:15 ID:rmHr18hE0
>283
銀塩はα8700iから初めてα9まで使ってました。
デジ一眼はずっとスルーしてフルサイズのが出るのをじっと待ってました
(画角変わるの計算とかわからないもんで)。
しかしいざ発売が迫ってみると、古いレンズでは力不足のものが多いようですし、
かといってツァイス使うことなんて考えもしなかったので。
プラナーとかゾナーとか言われても何のことかわからない、
全くのツァイス初心者なんです。
レンズも高いのでおいそれとは買えないので、
いずれそろえるにしても一番最初に買うべきは何だろうと思って質問しました。
ちなみに主な被写体は人物、風景、寺社、祭などです。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 04:37:34 ID:v7ZUhnTv0
>>298
85ZA、135ZA、24-70ZA、3本とも持ってる私が決めてあげよう。
ズバリ135ZA。
フルサイズでも画角は狭いけど、気にするな。使ってみりゃわかる。
これ1本で半年は優に遊べる。遊んでいるうちにZAもGも増殖するから、
それから買い足せば良い。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 05:29:25 ID:PsuVFysL0
タムOEMで出るであろうDT10-24はフォトキナで発表なのかな?
それともPIEまで持ち越しなのかな? にしても、フルサイズ用の
廉価版標準ズームレンズが発表されなかったのが意外だ。

>>298
αレンズから選べば16-35ZAと24-70ZAの二本ってことになるというか、
それしか選択肢が無い。廉価版の広角ズームも標準ズームもないという
状況はちょっと辛い。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 06:20:51 ID:v7ZUhnTv0
24-105/F4の開発が遅れていてA900の発売時期に影響してるような気も・・・

同時発売が期待されてた16-35ZAも来年までオアズケじゃなあ。醒めて来る。
開発部隊のリソース不足が深刻なんだろうね。

24-70ZAも良いけど、逆光に弱い点は、ほんとガックリ来るよ。
逆光気味の光が透けてる写真が好みなもんでね。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 08:41:19 ID:h9Ughs390
同時発表のレンズが2本だけだったというのは、ある意味サプライズ。発売時期は別として、
5本くらいはまとめて発表すると思っていたが。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 09:04:56 ID:h9Ughs390
>>298
君がお昼ご飯をハンバーグにするべきか、スパゲティにするべきかなんて、他人である
オレ達には答えられない。つーか、銀塩からやってる人間の質問とは思えない訳だが...

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 09:20:13 ID:VbirJyK90
>>298
ハンバーグにすべきだ

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 10:02:22 ID:yiYDof660
70-400Gも、程度の差はあれ70-300Gのときのような
品薄現象が発生するのだろうか...

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 10:12:43 ID:osOyh0ZX0
高い・・・orz
ttp://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=32466&KM=SAL70400G

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 10:13:46 ID:41+MMiU90
>>298
いいやスパゲティだ

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 10:28:11 ID:yiYDof660
>>306
ええええええええええええぇぇぇぇぇ
$1,500のはずが...

309 : ◆AngelH/kMI :2008/09/10(水) 10:29:28 ID:VzSNi+XR0
しかしこのMTFはまた・・・。
むーむー

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 10:43:57 ID:0jvxfPz60
色が・・・
普通に黒か白でいいのに、なぜに銀?

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 11:08:28 ID:epFD1F2x0
隣に並んで写真撮ってるキヤノニコユーザーに太陽を反射させて目潰しする為じゃない

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 11:09:35 ID:cvRs4Cnb0
>>311
1月にα900のシルバーボディが発売されるから

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 11:19:19 ID:yGwjlk/B0
昨日から900スレなどにタムロンタムロンうるさいのが来てるが、ウザいことこの上ない


314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 11:23:16 ID:J7tKwl2m0
>>301
ZAは開発よりも生産体制のが問題なんじゃないかな

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 11:31:41 ID:z8Fs3k840
>>298
古いレンズが力不足かどうかはもうちょっと待ってみてもいいんじゃね?
俺はGや単焦点はある程度通用するんじゃないかと思ってるよ。
もちろん135ZAのようなパッキパキにはならないだろうけど、
元々のαファンなら等倍鑑賞とか興味ないでしょ。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 11:41:02 ID:XKwLh+Ga0
またブルジョアレンズか。庶民のαユーザーには耐え忍ぶ日々が続くな。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 12:19:07 ID:PsuVFysL0
>>308
$1000近く違う…
それにしても、70-300G以降の新世代GレンズのMTFはとんでもないなぁ。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 12:24:06 ID:XKwLh+Ga0
>>306
70-300Gをそのままスケールアップしたような構造だな。
値段は2.5倍だけど。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 12:24:21 ID:35BBJ1Jb0
銀色って甘用のキットレンズかよw

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 12:42:51 ID:BStYpzqhO
>>317
グラフがぶっ飛んでるよなwwwwww

しかしシルバーとか未だに甘D使ってる俺には狂喜乱舞なネタだ♪

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 12:44:50 ID:crGquLBE0
落ち着いた感じのシルバーだったら別にOK。
廉価機的ないかにもプラスチックな塗装は止めてほしいが。
まぁ、実物見ないことには何とも言えんな

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 12:45:16 ID:q8BxvEbY0
こんだけ暗きゃMTFも良くなるだろうがな。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 12:46:57 ID:crGquLBE0
設計が新しいこともあるだろうが、同じような暗さのNやCよりMTFは上っぽいぞ。
値段も数万高いが。
せめて20万切ってくれれば即予約入れるが、今の値段だと人柱町。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 13:00:07 ID:OCnzR0y80
同時発表されたレンズにがっくり。手が届かないよ。
まあ今回はフルサイズ廉価機じゃないからな。
来年に期待か。



325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 13:08:35 ID:ksfS7mOY0
>>324
みんなが「フルサイズ出せ!フラッグシップ出せ!」って叫んでるからだよ。
確かに、今デジタル一眼を購入している世代が、団塊の世代ということもあ
るんだろうが、冷静に子育てする親の世代で、ちょっと写真が好きな家族が
買えるカメラを考えたら、本体5万円、レンズ1本5万円を4-5本というのが
限界だよな。
5万円前で写りがそこそこのレンズがいろいろ揃うと、一般庶民にはありがた
いよね。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 13:10:43 ID:67mP90ty0
>>325
α200でええやん

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 13:13:10 ID:ksfS7mOY0
>>326
いや、レンズの話だ

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 13:14:39 ID:z8Fs3k840
>>325
今の中級ラインナップはもうちょっと裕福なとこ狙ってるね、残念ながら。
エントリーから入る人たちはまだ放置プレイ中。
まあいっぺんに出来ることでもなし、しょうがないんじゃね?
900も出たし16-35mmも出たし、これから順番が回ってくるんじゃないかな。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 13:15:23 ID:35BBJ1Jb0
暗い高いデカイと言っても35-200mmF2-2.8に2倍テレコン付けたと考えると
技術の進歩ってすげーなと感じる

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 13:23:18 ID:67mP90ty0
>>327
レンズもあるやん。

もしかして24-70/F2.8とかGレンズを5マソとか言ってんの??

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 13:26:32 ID:crGquLBE0
現状5万以下で良く写る単焦点となると、50/1.4や50マクロくらいか。
無いわけじゃないが、物足りないのは否定できないところかね。
つーわけで、35mm前後の廉価単焦点plz

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 13:40:09 ID:JJ/kLSwR0
>>328
廉価帯のレンズに関しては、おそらくレンズメーカーに流れるって考えなのかもね。
実際に市場はそうなっちゃってるし。
中堅以上の価格帯に注力するっていうのは、戦略としては悪くないのかもよ。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 13:44:10 ID:67mP90ty0
>>331
それなら同意。
28/2.0と35/2.0を復活してもらいたいね。
あと廉価版でゾナー85/2.0とか出してくれても良いのに。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 13:44:31 ID:h9Ughs390
つーか、去年の3月以来、モックだけ並べて正式発表がまだのレンズ達は、
一体いつになったら出すんだと。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 14:43:23 ID:pEgT78ao0
急かし過ぎ。
余命少ない中年の気持ちも分からんでもないが
ソニー一社で出来る作業は限られている。
叶わない夢は子に託せ。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 15:26:35 ID:XKwLh+Ga0
24-105がひっそりとホームページから消えてるね。以前からディスコンではあったけど。
α900用の標準ズームはいつかな。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 15:29:44 ID:CZr0j0gw0
もう出てますが・・・。
http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=30724

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 15:29:55 ID:z8Fs3k840
以前取説画像の出てた24-105/GSSM、フェイクということになったけど、
実はフェイクなのは「G」だけで、実際は900のキットレンズなんじゃないかという淡い期待。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 16:02:04 ID:h9Ughs390
>>335
1年半も待たされたら、急かしすぎとは言わない。
>>338
α900と同時に出さなかったのは驚きだよね。一緒に標準ズーム買おうと
思ったら、20万超えのツァイスしかないなんて、なんたる事か(w

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 16:03:06 ID:crGquLBE0
70-400G、おぎさくでも\212,800みたいね
予想よりも若干高いんで迷うところ。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 16:04:19 ID:z8Fs3k840
>>339
ここは原点回帰で50/1.4をキットレンズに。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 16:30:24 ID:Q4sYaisu0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/10/9180.html
>本体色は新たに「シルバー」を採用。Gレンズのイメージカラーとして、今後望遠系レンズに順次採用していく。

こーいった変更はかなり抵抗を感じるがはたして

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 16:43:26 ID:yiYDof660
>>340
ヨドでも、ポイント還元を含めて実質\214,200なのね。
相場はそのへんということか。

せめて20万を切ってくれれば、うーん...

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 16:44:15 ID:ei0OyNK40
オリンピックを目指してるのかねぇ?
それにはまず高速SSMの開発が先決だと思うのだが。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 16:45:21 ID:BStYpzqhO
>>341
買ったヤツの腕は上がるかもしれんが、900買うクラスの人で50/1、4を持って無い人は少数なんじゃ…

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 16:51:43 ID:ksfS7mOY0
Gレンズのイメージカラーがシルバーだなんて・・・・・・・

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 16:56:47 ID:z8Fs3k840
G→爺→シルバー?

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 17:09:54 ID:OCnzR0y80
シナバーになるよりはマシだよ

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 17:35:54 ID:2nNAUI3p0
Gのイメージカラーは昔からオレンジだろう

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 17:37:57 ID:0nQYQKhs0
黒地に金


351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 17:38:48 ID:XKwLh+Ga0
>>337
大口径じゃない普通の標準ズームのこと

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 17:49:20 ID:0jvxfPz60
同じシルバーでも、ペンタのLimitedみたいなのならいいんだけど。
あるいはα9チタンみたいな。
塗装の銀は安っぽく見えるからいやだ。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 17:53:48 ID:OCnzR0y80
シルバー=Gレンズが浸透してくれば
俺様の中古75-300も恥ずかしくないなw

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 18:00:55 ID:35BBJ1Jb0
>>351
1870DTが付きます

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 18:08:53 ID:epFD1F2x0
半年くらいα200+1680Zの組み合わせで使っていて今日はじめてDT1870触ったんだけど
MFで合わせ易さは1680Zよりはるかに良いね

1680Zのフォーカスリングって硬くて遊びがあるからお世辞にもMFしやすくないけど1870は
それよりず〜〜〜っとスムースだねぇ

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 18:14:04 ID:z8Fs3k840
http://bcnranking.jp/news/0809/080910_11729.html
>「α900」はボディのみを販売し、レンズキットは発売しない方針。
・・・だって。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 18:18:21 ID:0jvxfPz60
>>356
まぁ、購入層からいって、すでにレンズ持ってる人らがターゲットだろうからね。
それにしても、せっかくのフラッグシップ機の宣伝に28/2.8かよ・・・

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 18:21:35 ID:z8Fs3k840
>>357
コンパクトさをアピールしたいんじゃね?

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 18:32:21 ID:0jvxfPz60
>>358
それならα9のとき同様、50/1.4にした方が・・・

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 19:09:02 ID:nzMuCC+D0
ソニービルに行ったらα900だけじゃなく
レンズも展示されてるのかなー。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 20:10:52 ID:z8Fs3k840
>>359
実際、ねーちゃん持ってる方は50/1.4だし。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 20:39:10 ID:RSE1BcCo0
>>360
ここに展示されてたみたいだよ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/10/9185.html

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 21:38:39 ID:8hX2dL1g0
Gレンズの G って Gold だろ?
ロゴも前まで金色だった。

半年前ぐらいから徐々に脱色していった。


364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 21:49:08 ID:hIVw0uV20
16-35/F2.8はZAで70-400/F4-5.6はG
どっちもミノルタから引き継いだ人達の設計/製造だと思うんだけど、
どう使い分けてるんだろ。

365 :283:2008/09/10(水) 21:49:09 ID:plI7/RFb0
>>298
銀塩経験者なら被写体の撮影意図で焦点距離が決まるような気がするが。
ZAとレンズ構成(プラナーとかゾナーとか)忘れて焦点距離とF値で決めるのが一番手っ取り早いかと
ちなみにVario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSMは漏れ的には逆光の弱さって気にならないんだけどな

ちなみに汎用性だとVario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM
ポトレの描写での好みではSonnar T* 135mm F1.8 ZA
室内でのポトレで引きたい場合だとPlanar T*85mm F1.4 ZA
という具合に使い分けてるよ

ZAでどのレンズが一番好きかと言われるとSonnar T* 135mm F1.8 ZAかな?

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 21:54:25 ID:HssuBi8Z0
>342
やっちゃったなー、って感じだね、人物に並んでネイチャーフォトの撮り手がα使いに多いことを忘れてる。オリほど偏ってもいないと思うが。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 21:57:21 ID:z8Fs3k840
>>366
ネイチャーでシルバーだと何か問題が?
目立つとか言うなら白よりマシだし、黒いと炎天下では不安なくらい熱くなるよ。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 21:58:56 ID:2nNAUI3p0
>>363
GはギララのGだろ

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 22:11:18 ID:KgoOy8Wc0
>>362
ケース内の展示だけで触れなさそうだね。

>>366
シルバーといってもつや消しのシルバーだからギラギラ反射することはないと思うけど。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 22:16:21 ID:crGquLBE0
廉価レンズみたいなチープな塗装だったら萎えるが、流石にそのくらいは開発側も理解してると信じたい
普通に白か黒にしとくのが、余計な反発招かなくて一番無難だったとは思うが。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 22:16:40 ID:c9i63Aci0
>>357
この28/2.8ってどうなんですか?
α900で使っても問題なしなレンズなのでしょうか?

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 22:47:31 ID:Aa9y8M4y0
>>365

24-70使用中だけど、逆光に強いかっつうと、強くない。ちっとだけ弱い。
めちゃ弱いわけでもない。そこそこ強い。みたいな感じだな。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511938/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105065/MakerCD=76/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=2/#7945660
ここの作例見てみて。
24-70ZA  http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511938/SortID=7945660/ImageID=71147/
比較的強い例
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511938/SortID=7945660/ImageID=71998/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511938/SortID=7945660/ImageID=71999/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511938/SortID=7945660/ImageID=72000/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511938/SortID=7945660/ImageID=72001/
この4枚みたいなのは24-70ZAでは無理だわ。撮れん。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 23:02:41 ID:6jO398NMO
鏡筒が銀色じゃヨメに黙ってコッソリ買ってもバレバレだろうなw

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 23:08:22 ID:2jYkrEd90
>>373
1週間前に銀色のペンキを買っておくんだ。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 23:15:18 ID:6jO398NMO
あ、そっか。中古で大量に転がってる銀色の75-300を前もって機材に交ぜときゃ良いんじゃん。
で、70-400Gを入手したらスワップ。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 23:33:12 ID:ZEvAP2KP0
20万もの金をこっそり捻出できるのが凄い

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 23:49:50 ID:8hX2dL1g0
>>375
機材ではバレなくても、君のウキウキ具合でバレるだろう。


378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/10(水) 23:56:25 ID:z8Fs3k840
全てのレンズの定価の上限が59800円になってるダミーカタログ作ったら59800円で売れるかな?

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 01:08:02 ID:sNmftnL+0
>>375
うち、それ絶対だめだわ
ヨメ、機械もの激弱で全く興味もないくせになぜか微妙な違いが分かりやがるから怖い
16-80で「なにそのオレンジの線は?」とか言われてバレたw

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 01:11:09 ID:nuOsvQjZ0
>>379
なんでバレてるかわかってないな。
>377が真理だよ、女はそういうところはめちゃスルドい。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 01:23:17 ID:uZsIA4h20
結論:独身最強!

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 01:28:04 ID:sNmftnL+0
>>380
 >377が真理だよ
なぜヨメがこのスレに・・・俺オワタ・・・

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 01:35:49 ID:thV1PnOW0
>>379
今日から君はオレンジ君だ

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 02:04:35 ID:/N+XGFZj0
うちのは真理じゃなくて沙織なんだけどな

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 02:15:38 ID:bw1Ni6ZC0
>>383
イエス、ユア・マジェスティ!!!

さて、ビンボー学生の俺もいい加減50/1.4以来のレンズが欲しいなぁ・・・
てかその前に甘Dを更新するのが先か・・・

なんかいいレンズないですか・・・

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 02:20:37 ID:uvOVaJwm0
>>384
つまりポッチャリじゃなくてスレンダーだという事ですね、
解かります・・・・・・と言えちゃう奴は・・・・・・・

ああ、80年代生まれの嫁が欲しいなぁ・・・・・orz

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 02:23:04 ID:20eD0iRJ0
http://www.jp.sonystyle.com/Product/Dslr/A900/Gallery/10.html

これなら意外と、いけてるじゃないか?
白組黒組銀組で仲間判別し易いし

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 04:18:19 ID:kAhqei050
>365
丁寧な解説どうもありがとうございます。
自分でも使用域で24-70かなとほぼ固まりかけてるんですが、
詳しい方はみな、最後には135mmのほうを薦められるので
また迷ってしまうんですよね・・・。
そんなにいいレンズなのかと心が揺れてしまいます。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 06:06:12 ID:ASsXK8E0O
>>342
パンケーキのGレンズとか発売するつもりなんだろ?

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 09:53:41 ID:HINShyyF0
>>386
禿同・・・・・・orz うちのは古すぎ

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 11:00:00 ID:i5u1Bj9a0
俺は平成生まれがいいなあ

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 11:29:52 ID:4QcIWsmz0
>>391
平成元年=1989年

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 13:18:32 ID:jG0R9Klf0
さぁ今すぐおまいらα9を捨て値で中古市場に放出してくれ…

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 13:23:22 ID:Sx38exZy0
こないだ放出しようとしたら3千円だったよ。
もちろんやめた。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 15:13:07 ID:lbVvVT7m0
>>388
俺と全く同じ悩みを持ってる人発見。。。w
お前は俺か・・・・

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 15:45:42 ID:9HxNfNXc0
>>388

24-70ZAとPlanar使いの俺が来ましたよ。

いくらなんでも、135mm1本勝負だと、画角的に困ることが多いんじゃないかな。。。
手堅く24-70ZAにしとくといいんでないかい。
(もちろんSonnarには自分もすごく惹かれているけど…)

Sonnar買ってしばらくあと、SSMリニューアルとかされたら悲しいし、
いずれ、Makro-Planar 100mm/f2なんてのがでるかもしれんしね(これは妄想モード)。

ちなみに自分は、実売25万程度に値下がりするのを待ってα900を購入し、
現在価格との差額を充当してSonnarを安く買う(自己暗示にすぎないけどw)つもり。


397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 16:51:59 ID:BchFMOxD0
Zeissのレンズは、A用でもやっぱり解像力よりコントラスト(MTF)重視だなと
感じられるところはあるのかな?

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 17:27:40 ID:lCHrUJ3m0
Planar85mmがほしいが50ZAなんて発表されそうで買えない...

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 17:33:59 ID:WAYOcgBp0
50ZAなら出ても大した値段じゃないはずだから買い足しちゃえばいいよ

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 17:56:21 ID:2vY7PYmS0
>>398
つ α900+Planar T*85mm F1.4 ZA
α700+50ZAはこれであきらめられるよw


401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 18:02:01 ID:2vY7PYmS0
>>396
連投スマン

汎用性はズームがベストだろうね。
ま、負け惜しみかもしれないがw、漏れはSSMに懐疑的
静かなだけなのに超音波モーターが修理不能になった時が悲しすぎる
カメラは使い捨てだがレンズは資産と思っているからねw

まあ>>388 さんは一眼初心者じゃないから使用頻度の高い焦点域はわかるでしょ?
1年後にはどーせ、全部買ってるよw

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 18:47:07 ID:AvIpdHacO
>>399
50ZAがF1.2な可能性を考えてないだろw

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 21:17:24 ID:kAhqei050
>396
> 手堅く24-70ZAにしとくといいんでないかい。
> (もちろんSonnarには自分もすごく惹かれているけど…)

ほら、やっぱり最後には135を誉める・・・


404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 21:57:02 ID:JEkoyYyX0
α900に付けて隅まで破綻しないミノルタ時代のレンズってある?

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 22:02:20 ID:7qNLFivC0
>>404
α900を発売同時に購入して検証してくれ

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 22:04:23 ID:4QcIWsmz0
>>404
100マクロなんか結構逝けそうな気もするけど

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 22:07:41 ID:Wsbqwiy70
>388
そんなバカの薦め聞く必要ないよ。
高級セダンを探している人に同じ価格のオープンルーフのスポーツカー勧めるようなもんだ。
おそらく写真もそれほど撮ったことがないか、下手すりゃカタログしか持ってない連中だろ。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 22:17:07 ID:JEkoyYyX0
>>406
100ソフトなんかも後玉大きいからイケるかも?
広角は厳しいだろうねぇ

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 22:18:25 ID:4QcIWsmz0
STFだってあるじゃないか

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 22:22:48 ID:JEkoyYyX0
広角〜標準付近はどうだろ?

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 22:35:20 ID:4QcIWsmz0
それ検討するよりシグマに50/1.4α用早く出せ馬鹿野郎メール出す方が手っ取り早いかも
仮にあっても高騰必死だし

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 22:45:18 ID:AvIpdHacO
ニコンマウントの制約のせいで、後玉の大きさがショボいらしいねえ。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 22:48:01 ID:JEkoyYyX0
だな!
メールはシグマとついでにコシナへ同時に出せば、
どっちか引っかかるかもw

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 22:49:23 ID:JEkoyYyX0
おっと!>>413>>411へのコメットっす!

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 22:50:01 ID:4QcIWsmz0
5Dでのテスト見る限りC/P高いよね、α900なら更に美味しい

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 23:27:15 ID:nuOsvQjZ0
>>403
現状で何持ってるのか晒せ。
24-70を勧めるかS135を勧めるかはそれにかかってる。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/11(木) 23:55:40 ID:BSzkxTxs0
17-35/3.5G漏ってる漏れは勝ち組



なのか?('A`)

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/12(金) 00:21:08 ID:+rUOYusGO
>>388
2470→すげー
135→超すげー

ってことでしょ。確かに135のサンプルは超すげーと思った。

お金があってどちらでもいいからほしいというなら、よりよい135を推薦するだろうけど、まるで違うものだから、貴殿の目的に応じて買うしかないでしょう。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/12(金) 01:00:30 ID:9mM3WaYN0
ソニンのデジイチ用なら、CONTAX時代の普及タイプのラインナップがちょうどいいのになぁ
D25mmF2.8、D28mmF2.8、D35mmF2.8、P50mmF1.4、MP100mmF2.8、S180mmF2.8、T200mmF4
このあたりの単玉をごついデザインそのままエンプラ仕様で軽く安くして出して欲しいな

んで、永ちゃんのCMで「一眼レフなのに、まだ暗いズーム使ってんの?αならT*でしょ!」
とかやってくれたら売れそうなのにな

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/12(金) 01:19:14 ID:TbuSkxdh0
>>419
そんなことしたら、矢沢嫌いな俺は、α自体も嫌いになる・・・

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/12(金) 01:28:53 ID:SM8i1VbI0
>>420
永ちゃんと言っても永六輔かもしれんぞ。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/12(金) 01:39:37 ID:0UjOu/Eb0
>>419
正直なところ、永吉に魅力は感じない。

それならあややのほうがいい。


423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/12(金) 03:44:18 ID:2n6vieky0
永ちゃんと言ったら永作博美


424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/12(金) 04:58:03 ID:fMfSywfT0
おととい買った16105の前玉に傷がついていた…
取り付けて正面から見たらほぼ真上に2mm四方くらいの
擦り傷で写りには影響してないようだけど
保証で交換できるかな?


425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/12(金) 06:27:48 ID:N5K9+6Mc0
昨日はまだ付いてなかったの?
でも大丈夫だと思うよ

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/12(金) 06:56:39 ID:fMfSywfT0
箱開けたのが昨日で夕方にちょっと使ってみて
先ほどレンズ拭きしてたら気がついた。
ま、購入前から付いていたと思われる傷だから
今日交渉しに行きますゎ

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/12(金) 07:23:03 ID:N5K9+6Mc0
買ったばかりのレンズを拭こうとするのって凄いかも

MC/MDは別としてα用は20年以上前に買った3本のレンズも含め
プロテクター(当時は1Aだったけど)付けっぱでレンズ面を一度も
拭いたことが無い

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/12(金) 08:08:57 ID:xsjowpJg0
>>426
モンスター乙。
てめぇで拭き傷つけてゴルァはひでぇなww

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/12(金) 08:16:07 ID:xZz1koK00
前玉の小さな傷なんて気にするな。
実質的に影響ないから。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/12(金) 08:47:25 ID:0UjOu/Eb0
>>428
レッテル君?


431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/12(金) 08:53:54 ID:TbuSkxdh0
新品のレンズ買うときって、レンズの点検とかします?

432 :1の兄:2008/09/12(金) 08:56:44 ID:WDErN3+n0
たいへい店で開封してチェックさせてくれますね
ボディも貸してくれますよ

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/12(金) 09:38:01 ID:TbuSkxdh0
>>432
今度からちゃんとチェックしてみます・・・

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/12(金) 09:53:52 ID:xsjowpJg0
>>429
後玉のカビはいかが?

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/12(金) 12:54:13 ID:fMfSywfT0
>>427-428
あ、書き方悪かったね。
レンズ拭きではなく鏡筒拭きと言うべきだった。
ガラス部分には触れてないよ。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/12(金) 20:12:02 ID:J87bgsXHO
>>435
買ったばかりのレンズの鏡筒拭いてなにが楽しいのかと。


・・・楽しそうだな。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/12(金) 21:07:47 ID:V1xELAa+0
α900も出たことだし、そろそろシフトレンズ出してくんないかな
D700の時は出たからなー

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/12(金) 21:16:05 ID:b5hMHSua0
>>436
買った、買ったよーとフキフキ。
間違いなく顔がにやけている。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/12(金) 21:22:21 ID:PoCRLcJU0
>>437
円周魚眼もお願いします。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/12(金) 22:49:54 ID:wIUOXt3+0
>416
35-105,24-85,24-105,の標準ズーム3兄弟+100-300の望遠ズーム、、
トキナーの28-70、80-200のF2.8プロ兄弟、
シグマの28mmF1.8、タムロン90mmF2.5マクロ、
35mmと85mmのF1.4のGレンズ(35mmは当時まだGじゃありませんでしたが)、
50mmF1.4、135mmSTF、
トキナーの400mmF5.6

ざっとこんなところです。
135mmはSTFがあるんで先でもいいんじゃないかと思う反面、
T4.5の暗さがMLスクリーンの足を時々引っ張るので
明るいレンズも欲しいなあ、と葛藤してます。
一方大口径標準ズームは、某ヨイショ雑誌に騙されまして
トキナーのPro買ってしまい、
こちらもデジタル始めるには買い替えが必要かと。

そんな感じで葛藤してます。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 00:33:04 ID:hpxlpL6q0
素直にα900+Tam28-75F2.8とTam70-200F2.8だろ
合計35万?でいけるんでないか
写りもツァイスより良い可能性が…

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 00:38:56 ID:H10WeLlrO
さすがに24MPのフルサイズとなると、値段なりのレンズに成り下がる可能性があるんじゃまいか

28-75の宣伝部長魚住がフルサイズで使ってるって言っても5Dだし

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 00:39:57 ID:v+xd4ZtK0
28-75と70-200が二万で買える所があるなら教えてくれ

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 00:42:14 ID:lOwr/3iz0
あるわけないw

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 00:48:29 ID:hpxlpL6q0
ごめん、間違えてるね
α900+Tam28-75F2.8+Tam70-200F2.8
合計41〜43万ぐらいか
スマソ

俺はしばらくAPS-Cだな…

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 02:59:05 ID:aUOyfrjM0
>>440
乙。
単焦点は割と使えると思う。たぶん。
問題はズーム。
24-85あたりとトキナー28-70で、どれだけ割り切れるか。
描写を求めるときは単焦点があるからと割り切れるなら2470Zを見送ってゾナーもアリだと思う。
STFは使いどころがはっきりしすぎてて、ゾナーのかわりにはならないよね。
でも、標準ズームの使用頻度が高くて、そこの描写を捨てられないなら、
素直に2470Zを買ってゾナーの描写は指くわえて見てる方がいいかと。
ゾナーは逃げない。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 03:08:09 ID:e9jQiA5Q0
>>438
んなぁこたぁない。
手脂とか付いたら拭き取らんの?(ピザデブじゃないよ)

GとかZeissだったら撫で撫でニヤニヤするかも。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 04:04:33 ID:9fy65cy80
量販店に並んでるαレンズって
何であんなに白い粉を吹いてるんだ?

あまりの汚なさにドン引きして手に持つ気にならない

材質に問題があるのか
それともアンチのテロ工作なのか・・・

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 04:07:16 ID:Bhzkj2aN0
みんな触ってるからでしょ。
たまーに明らかにありえない箇所に指紋べたべたつけられてる(ボディ・レンズともに)のがあるけどw

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 04:07:51 ID:/lGai14b0
中古の話だよね?
材質の問題だが、実は簡単にあの白い粉は除去できる。
爪楊枝のお尻の方を粉吹いている箇所に軽くこすり付ける。以上終了

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 04:10:23 ID:/lGai14b0
>449
ありえない箇所に防犯センサーつける量販店もあるけどね。
カメラの扱いにまだ慣れてないPC主体からスタートした某量販店。

ピントリング(AF駆動で回転する)部分にセロテープで防犯センサーつけてるという間抜けっぷり。
当然AF作動させるとセンサーが勢いよく外れて注目の的に。逃げ出すと余計
怪しいから店員来るまで待ってないといけないし。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 07:32:57 ID:Zo6DYLMB0
中古ミノルタレンズが日に日に減っている所にα900登場!
また流通中古が減るんだろうな....orz

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 08:32:08 ID:Gj7XKEow0
>>452
とはいえ、よほどの単焦点でもない限り、古レンズでは24M画素では辛いんじゃないかなぁ。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 09:21:36 ID:u9qp9b9r0
よほどの単焦点でも逆光だとソフトレンズになるけどな
たまに神ショットが撮れることあるからいいんじゃないか

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 09:28:23 ID:hgT7IdBu0
A700で使えるレンズはA900でも使えるはず、画素ピッチはほぼ同じだから。
周辺はしらんがw

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 17:00:24 ID:+9C3VQzz0
よし70-400買うために今から金貯めるぞ

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 20:34:06 ID:nkayevn60
銀色は昔のペンタみたいでやだな

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 21:07:05 ID:St2n8zHBP
ソニーなら今にオレンジ色レンズを出すと予想しているのだが未だに実現されない不思議
巨人カラーと揶揄されるゆえに大阪ミノルタに遠慮してのことなのか

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 21:41:48 ID:L9Xt7KNC0
シルバーだすんならどうしてα300のシルキーゴールドなんて
出したんだろうね。つけたらどんな感じになることか。

もしかして、銀レンズはα900Ti の発売フラグだったりして。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 21:45:15 ID:u9qp9b9r0
オレンジ色はレンズのコーティングでよろしく!
まあオレンジじゃなくてシナバーだけどな

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 22:00:20 ID:H10WeLlrO
>>459
簡単なこと。
この後限定でα700のパールホワイトモデルが出て、金銀パールプレゼントキャンペーンだよ。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 22:28:59 ID:KuvY0QTa0
70-400みてきたけど、あの銀色はぎりぎりアウトだった…orz。
もうちょっと薄い高級感のある色だとおもってたけど、普通の銀色プラスチックだったよ。
せっかくツァイスや70-300Gの質感がよかっただけに残念だ。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 23:01:07 ID:z2zxXmNR0
みんなで銀座に行ってシルバーイラネって言ってくればいいのかな?

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 23:05:28 ID:nrdMcWG80
>>462
まるでエンプラに見えてしまうような安い質感の銀色ってこと?
それとも、鏡胴自体がエンプラってこと?

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 23:06:15 ID:swejIdVM0
色はともかく、プラスチックならイラネ。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 23:07:14 ID:KuvY0QTa0
実際にエンプラかどうか触ってないのでわからんが安っぽいプラスチックみたいな質感でした。
わかりにくくてすまん。でも多分プラスチック。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 23:12:46 ID:TEvdgfuz0
>>464
エンプラで1.5キロはないんじゃないの?

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 23:19:40 ID:h6MvLIka0
>>466
「エンプラ」って言う素材があるんじゃなくて,ある目的の為にある種の性能を向上させたプラスチックを
エンジニアリングプラスチック=エンプラって呼ぶ。

エンプラは,手触り的にはまあフツーに「プラスチック」だよw

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 23:28:03 ID:KuvY0QTa0
>>468
すまん、書き方が悪かった。エンプラはプラスチックだってわかってる。
つまり

実際の材質が何かはわからないが、70-400Gの質感は安っぽい銀色プラスチックのような質感だった。
塗装してある、というよりは素材そのものが銀色に見えた。
多分実際の材質もプラスチック(エンプラ)じゃないだろうか。

ってことかな。まぁ素材はプラスチックでも金属でもどっちでもいいんだけど、
あの質感はちょっと恥ずかしい。ペンタみたいに落ち着いた色ならいいのに…。



470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 23:32:05 ID:KuvY0QTa0
ついでに16-35ZAも展示されてたけど、外観的には前玉(内部ももちろん違うだろうけど)以外、
大バリゾナとまったく一緒。寸法も一緒だそうな。
横から見たら全く違いがわからない。絶対1度や2度は間違えて持ち出すに違いないw
こっちはちょう欲しいよ

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 23:41:23 ID:5YcgakZZ0
1635Zも大バリゾナ。2470よりも高いし。
これから入ってくる人は、どちらを指すのかわからないと思う。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 23:42:24 ID:nrdMcWG80
>>467

スマソ

正確に言うと鏡胴の外装だけエンプラか?という質問でした
丁度蓑の100Softみたいな作り

少なくともズームとピントを制御するカムの部分は金属にしないと、あの数のレンズの
重さを支える事は出来ないのはわかっているので

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 23:44:15 ID:nrdMcWG80
>>470

さすがにその2種類のレンズでフードの作りは違うから、フードで区別するが良いかと

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 23:47:31 ID:/lGai14b0
>469
よーするにラジカセの筐体によくあるような銀色のプラスチックってことでOK?
そりゃ嫌だわな。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/13(土) 23:49:56 ID:z2zxXmNR0
>>473
俺フードは外して保管してるから持ち出すときに間違えそうだな。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 00:03:52 ID:uzLEP0Ur0
問題なのは70-400Gだけでなく
今後の望遠Gレンズのイメージカラーが安っぽい銀な件

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 00:07:16 ID:IQI22+C/0
まあ、あれだな、
いくら外見じゃなく中身だっつっても、やっぱり気になるよな。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 00:08:38 ID:JMS8H5kR0
今声を大きくしておけば発売までに方針転換してくれないかな

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 00:14:02 ID:W9cNCU5f0
>>475

そういう人は、持ち出す時にレンズの記載をしっかり見る癖を・・・
って、自分で言いつつ、やっぱり面倒だなと思った

外見が全く同じってのはコストダウンが理由だろうけど、一目で見て区別の付く
判別手段をつけとけや!>SONY

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 00:15:30 ID:SL7EmInr0
100均で売ってる、色のついた丸いシールがおぬぬめ、多少かっこ悪いけどな。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 00:16:40 ID:W9cNCU5f0
>>476

マジ?
エンプラみたいな安い質感のGレンズなんか止めてくれ

昔の蓑みたいにカスタムサービスがあれば、金を払って白に塗装させる所なんだが
SONYじゃやってくれないしなorz

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 00:17:29 ID:beGOsAPl0
α900みたいにファインダーの良いボディがあるんだから
コシナ+マウントアダプターで金属筐体のリーズナブルなツァイスを楽しむとか

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 00:17:51 ID:z9sHp82Y0
ソニスタオリジナルのライトブルーとか。。。


484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 00:19:19 ID:mw7NsoI4O
さっき、SDC2008の参加者アンケートに、銀は安っぽくて印象悪いから、今からでも白か黒に変えてくれと書いて送った

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 00:19:56 ID:W9cNCU5f0
>>480

多少どころか、情けないほど格好悪いよ、それ

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 01:49:41 ID:uzLEP0Ur0
これならステンレスの方が工業製品っぽくていいわ

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 02:06:30 ID:de3/vjrX0
ステンレスは中にお茶とか入ってそう

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 02:19:43 ID:beGOsAPl0
そう言えば昔のαもMD/MCもレンズ筐体の金属部分が錆びてるの見たこと無いけど、あれってアルミ製?


489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 02:49:31 ID:A+tC2+F30
アルミ製だね。nMDはプラか。
昔のMCは錆びてるよ、割と。αはリングのゴム劣化が(しょうがないけど)しょぼいね。
レンズにコスト取られて外装に手が入れられなかったんかな。
あと1万足して上品にしても罰が当たるレンズじゃないと思うんだが。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 05:21:48 ID:hNlTmekh0
外装を金属にしてレンズをプラスチックにすればいいんじゃないか。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 06:18:18 ID:LBvHMoQC0
いっそのこと、シルバー鏡面仕上げでピカピカにすればプラスチックぽくないよな
それか、シルバーとシナバー間違えてましたwとか言ってオレンジ色のαカラーで出すとか

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 07:47:46 ID:inhZ0FL00
>>485
見た目は二の次というプロっぽさはカコイイと思うけどな。
正直、外観なんて白でも黒でも銀でもどーでもいい。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 08:18:19 ID:mw7NsoI4O
>>492
実物を見たことの無いやつに限ってそういうことを言うんだよ

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 08:35:11 ID:QOHALa+W0
迷彩色のカバーとかあるじゃん。
カーボン調とか自作したらカッコよさげじゃね?

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 08:38:25 ID:inhZ0FL00
>>493
黒よりいいと思うぞ、黒は炎天下でかなり熱くなるから。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 09:05:19 ID:fXdZ8+CJ0
>>491
Gレンズって鏡胴は金属製って決まってんじゃないの?
少なくとも昔はそうだった。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 09:20:26 ID:inhZ0FL00
70300Gは少なくともガワはプラだよ。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 09:55:57 ID:2+dCu7BQ0
今こそ木目調。


499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 10:33:30 ID:Rmf1OGZA0
IDにGZAが出たから70-300Gと24-70ZA買って来る

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 10:56:45 ID:BJXP4K+50
>>490
逆転の発想ktkr!

>>498
東急ハンズに住友3Mの木目シールが色んな木目で売ってるんだぜ

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 11:01:44 ID:H1ef0nzv0
今80-200G(初期型)持ってるんですけど70-200Gに替えたいと思ってます。
SSMだし,最短撮影距離も1.8→1.2だし。
16-35,24-70みたいに70-200も来年あたりにZA化するんでしょうか。
そうなると待っていた方がよいのでしょうか。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 11:03:21 ID:4A9LdHbJ0
>>501
銀色になってると思いますがそれでもよければ。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 11:05:15 ID:2+dCu7BQ0
>>501
どっちかっつーと SSM 設計のリニューアルとか
軽量化とか銀色化じゃね?

望遠は G で出してるよな。


504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 16:44:33 ID:ELI3OPh70
α900のカタログでフルサイズ対応レンズのラインナップ見たけどすごいな。
標準ズームが25万のツァイス1本しかないのはもちろん、単焦点では安いのも
ないではないが、ズームで10万切るのって1本しかないぞ(w
しかも今名前があがってないレンズが次に出てくるのは、おそらく半年以上先、
焦らしプレイ・放置プレイが好きな人にはたまんないね。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 17:04:22 ID:zK+Nb1W40
>>504
これだから貧乏には嫌だねぇ

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 17:18:04 ID:2+dCu7BQ0
α900 に 24-105 つけて写真撮るぐらいなら
α700 に 16-80Z のほうがいいだろ。 比較的安いし、今すぐ入手できる。


24-120/f4ぐらい Z が10万で出れば選択肢の一つとして
悪くはないけど、便利ズームのために α700 から
乗り換えるのも意味ないよな。

つーことでレンズ沼にはまった人専用機でいいよ。>α900


507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 17:28:29 ID:4A9LdHbJ0
>>506
逆だろ?α900は低価格を餌にレンズ沼へと引き込む地獄の使者だ。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 17:37:30 ID:2+dCu7BQ0
α900 を買ってからレンズ沼っていうよりは、
α900 を買っても損した気分にならないために先にレンズ沼じゃね?

あと、トリミングでマクロっぽくしたい人は高画素数目当てで。


509 :496:2008/09/14(日) 18:30:49 ID:0vqWHqjZ0
>>497 70300Gは少なくともガワはプラだよ。

そうか・・・プラGだな。w
 

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 18:50:10 ID:FqzEf1LI0
Gプラ

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 19:46:12 ID:pqwSGDwl0
初歩的な質問で申し訳ないが、70-400はズームのとき伸びるんだよね?


512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 19:52:08 ID:x+hE0agb0
>>506
そういう論理でいくと、α200に16-105のが安くて入手しやすくて画質も良いという方向に。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 20:08:34 ID:2+dCu7BQ0
>>512
実際そうじゃね?

α200+キット
α200+ 16-105 ← ★今ここ
α700+ 16-105
α700+ 16-80Z
α700+ 24-70Z
α900+ 24-70Z

ファインダーを云々するなら使うのは 24-105 じゃないだろうし。


514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 20:18:05 ID:IQI22+C/0
A100+18-70の俺最強ってわけだな。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 20:28:53 ID:JMS8H5kR0
A900に28-70/2.8Gの予定。
このボディサイズに24-50/4てのも捨てがたいが。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 20:32:37 ID:FqzEf1LI0
最強はA100Hの18mmだな。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 21:21:48 ID:mw7NsoI4O
>>516
それはせいぜい埼京程度

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 21:25:45 ID:LAGOlUqj0
タム28-75がフルサイズでどこまで使い物になるか、を確かめてから24-70の取捨選択を決めるつもり

つーか望遠Gレンズのイメージカラーを銀にするってことは、70-300Gもそのうちリニューアルが‥悪夢だ
今冬のボーナスで購入しとこっかな

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 22:57:16 ID:l27NszRk0
有る意味最強はA900+35-70F4

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 23:13:19 ID:kI7bwKmJ0
銀になるのって白で出てたレンズだけだよな?
70-200Gは今買っとけってことか。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 23:16:07 ID:YOOgNuK00
>>519
それは最狂だ

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 23:22:07 ID:IQI22+C/0
35-70F4ってけっこういいレンズなんじゃなかったっけ
900には実力不足ってことかな?

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 23:26:43 ID:SE6tPO4P0
ところで新レンズって、この春に70-300mm Gが出て以来、何も出て
ないんじゃなかったっけ?しかも次に出るのが来年1月?せっかくフラッグシップ
も出したのに、時期未定でもその後に控えてるレンズを発表するくらいでき
なかったのかね。またフォトキナでモックだけ並べてごまかすつもりかな。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/14(日) 23:28:58 ID:JMS8H5kR0
>>521
35-80/4-5.6IIだろ
バッテリ入れなけりゃ1000gジャスト

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 01:00:34 ID:dVl9FXNI0
>>520
70-200Gまで銀になっちゃうの??

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 01:17:16 ID:adegF0VD0
フルの標準ズームのラインナップが24-70Zしかないとは笑うしかない。
24-85の中古が値上がりしたりするんだろうか。

噂の24-105/F4 はおそらく間に合わなかったんだろうな。

それにしてもズームよりも単焦点の新型の方が全然出てない。
当面高感度で他社に負けるのなら、オリジナリティのある
100Softとか復活させて、フルの単焦点で手ぶれ補正が
使えることをアピールするのがよいと思う。


527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 03:36:33 ID:uATFKY/E0
35F2とか、100F2あたりを復活させてほしいな

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 03:46:42 ID:V3R+ipDu0
プラナァ50mmF1.4マダー

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 11:09:22 ID:mLkPS2dp0
コニミノのSTFとソニーのSTFは、MFのしやすさって
同じなのかな?

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 12:41:00 ID:ss6EakNE0
アメリカの通販価格みたら安くてビックリしたんだけど
やっぱり保障とか問題あるの?そうそう壊れるモノじゃないけど

ttp://www.us1photo.com/catalog/product_info.php?products_id=7237

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 13:05:32 ID:t6DRRA9l0
>>530
少なくともメーカー補償は効かない

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 13:11:52 ID:ss6EakNE0
保障だけなら無くてもイイかも、修理拒否とかされたら痛いけど
そもそも日本に送ってくれるのか?わからないけど19万は安い

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 13:38:09 ID:ag+ZTPqP0
>>532
国一覧に日本もあったから送ってくれると思う。
まぁ、この店以外でも送ってくれるとこはあると思うけど、
送料が30〜50ドル、輸入関税も1割くらい取られるだろうから
トータルでは20万は超えるはず。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 13:40:50 ID:aXpI9XkOO
International Shippingの有無さえ自分で確認できないようなら
海外通販はお薦めしない

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 13:54:46 ID:t6DRRA9l0
B&Hのほうが安いし日本にも送ってくれるよ。
ttp://www.bhphotovideo.com/c/product/463920-REG/Sony_SAL70200G_70_200mm_f_2_8_APO_G.html
ミノルタ時代は国際保証が付いてたんだけどなぁ。
ちなみにCやNのレンズは今でも国際保証ついてるよ。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 13:57:17 ID:t6DRRA9l0
ゴメン安いわけじゃなかったな。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 13:57:53 ID:ag+ZTPqP0
まぁ、トラぶった時に英語でクレーム付けられるようじゃないと
数10万の買い物はお勧めできんわなぁ。
>>533で書き忘れたけど、円建てクレカやPayPalで支払うと
1ドルに付き、数円の為替手数料も掛かってくる。
国内でも安いとこは25マンくらいだし、それほどのメリットもないかと思う・・・

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 13:58:38 ID:ss6EakNE0
関税まで掛かるとは、フジヤで24.5万円くらい
それにしても1割以上安いのは惹かれる、欲しい…

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 14:05:07 ID:ss6EakNE0
皆様、ありがとうございます

クレカやPayPalで買った事はあるのですがこんな値段のモノは初体験なもので


540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 14:07:39 ID:vkofPm7E0
消費税の 5% 以外に何か関税とられるんだっけ?


541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 14:13:09 ID:t6DRRA9l0
買うのはもうちょっと待ったほうがいいかも


730 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/09/15(月) 13:58:16 (p)ID:n7F0+FEZ0(2)

アメリカ4大証券の1つリーマン・ブラザーズ破産確定キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPnTK825728520080915


542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 14:14:57 ID:ag+ZTPqP0
>>540
100ドル程度のものなら関税は掛からないけど、それ以上だと
消費税と合わせて1割くらいが掛かってくる。
モノによって税率は大幅に違うんだけど、個人で買うものだと
だいたい1割くらいになることが多い。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 14:16:12 ID:aXpI9XkOO
国外からの個人輸入に日本の消費税はかからないよ。
そのかわり品物の品目とか代金に応じた関税がかかる。
個人商店的な店から東欧レンズなんかを買う時は、
気の利いたセラーだと修理品として送ってくれたりすることもある。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 14:20:43 ID:vkofPm7E0
>>543
消費税4%+地方消費税が消費税の25% で
あわせて INVOICE の金額の 5% ぐら取られるだろ?

関税はよくわからんから >>540 で聞いたんだけど。


545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 14:25:47 ID:ag+ZTPqP0
>>543
普通、関税取られる場合は、
消費税4%+消費税額×地方消費税25%=消費税5%も
一緒に取られるよ。プレゼントとかジャンクとかで送れば無税の場合もあるけど、
2000ドルもするものじゃ、関税掛からないというのはまず考えられない。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 14:29:32 ID:l2lRQESZ0
まぁうまく役人の懐に入るようにできているわけだ

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 14:41:54 ID:ss6EakNE0
今年の夏休み、イタリアで鉄道模型を5万円ほど買って持ち込みましたが
特に申告しなかったため?スルーできました、 が、今行けば1割安く買えたよ
トラベラーズチェックもまだ換金してないし、1ユーロ165円だったのに…

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 14:47:03 ID:6XcGXLv00
一眼デジの値段なんてあってないようなもんだし、1割ぐらいすぐ下がりそうな気もする。
特にレンズが全然出てない!
これから何本もフルサイズのレンズを買うようなつもりなら、もう少し待つという手もありかと。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 14:49:12 ID:CxeaTC2O0
機材のグレード上げる前に腕前上げようね〜

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 15:02:48 ID:qmYi4Ly50
お互いにな。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 18:18:25 ID:3ku0LGgf0
>>547
人間が実際に行って持ってきた場合は、20万円まで無税だろ。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 21:18:45 ID:YAhtW/vO0
関税の書類とか真剣に見た事ないけどB&Hとかで8%とかって時も有ったな
「不服申し立ては此方へ」みたいな書類が一緒に入れてある
$1,300-位の買い物、8%で\5,000-とか計算の方法も判らんちん
其れより小さい箱が3ヶ口とかで届くのがオモロー

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 21:22:24 ID:ag+ZTPqP0
>>552
普通に個人で買ったものは、価格の6割に関税が掛かったりする。
まぁ、詳しいことはオイラもよく分からんけどw
あと、不服申し立ての場合は、お金払っちゃうとダメなんだよね。
あのシステムもよく分からない。郵便配達員が来たら、普通払っちゃうしw

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 22:36:46 ID:ln0lkAZ7O
今現在シグマ170-500oを持っている

最近シグマ400oF5.6を買おうか迷ってる

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/15(月) 23:54:46 ID:ljSIvK3V0
>>545
カメラの関税率は0%です。
カメラを輸入して消費税しか税金はかかりません。
いいかげんなことを書きなさんな。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 00:15:23 ID:tE2TXmNR0
>>555
あれ、ホントだ
http://www.customs.go.jp/tariff/2008_4/data/90.htm

でも、関税率表で無税でも個人輸入だと関税取られたりすんだよなぁ。
異議申し立てすればいいんだろうけど。

557 :名無しさん脚:2008/09/16(火) 01:33:18 ID:LqND7lLi0
>>556
消費税だと思うよ。
Fedexやupsだと100%取られる。USPSだと取られないこともある。

>異議申し立てすればいいんだろうけど
すごくめんどくさいよ。


558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 01:54:41 ID:BGW/+Xia0
>>557
100%の消費税取られるのかと思ったw

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 02:03:35 ID:glLkxT/O0
前にもこの話題出たような気がするが、
みんなは50マクロにレンズフィルタ(保護)つける?

俺は付けてるんだけど、
「50マクロはフード要らず」の話を聞いた後
フィルタ付けたら最前面に反射面追加したようなもんだから
フード要るんじゃないかと思いはじめて悩んでる。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 02:06:58 ID:/zWPPvtx0
フィルタつければフレア耐性は悪くなることはあっても良くなることは無いから、つけたほうが無難

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 02:25:16 ID:bArFiRYZ0
食い物撮ろうとして突っ込む危険があるなら付けた方が無難

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 05:13:29 ID:SmhxzVYp0
マンコを撮ろうとして突っ込む事はあるかもしれない

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 08:31:33 ID:iMLKDYafO
関税スレ乙

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 11:33:54 ID:spJuGY3c0
格安ではないがそんなに高いレンズではない50/2.8マクロに保護フィルターを使うって、
そこまで気を使うか?って思うけどなぁ。
奥目だからレンズ拭きはしにくいけど,逆にレンズは汚れにくいよ。
比較的機動力のある50マクロをわざわざ面倒にする事無いと思うけどな。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 13:18:52 ID:RMtpSfVs0
こういう場合でのフィルター装着というのは、精神衛生上の面が大きいかと。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 16:12:55 ID:uAB/K4eD0
後処理のことを考えると、ビット幅はあったほうがいいけど、
撮像素子の解像度以上のビット幅は意味が無い。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 16:27:48 ID:hp0A/whv0
>>559
スナップには無いほうがいい。ただ野外の接写は着けた方がいい。50mmだから花粉が着くぞ。
フィルターは保険だからあなた次第。 「汚れた時の被害×汚れる危険性」>「作品の価値」 なら着けたらいい。。。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 16:57:25 ID:EHN5FfLP0
>>566
解像度じゃなくてダイナミックレンジじゃないの?
今のDレンジの狭い素子が出力するデータを細分化したところで仕方ないと思うよ
100dbまで達すれば14bitにも意味が出るだろうけど

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 18:42:20 ID:OOslIvw80
まあ信号処理でオーバーサンプリングって便利ですけどね。
しかしJPEGの8bitってどうにかならんのか。カラーならともかくモノクロだとただの256階調だぜ。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 19:42:53 ID:EHN5FfLP0
大抵のディスプレイは1600万色、つまり8bitカラー
しかも安物だと擬似フルカラーだぞ

さぞかし素晴らしいディスプレイ使ってるんだろうな

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 20:23:02 ID:I1CF01qS0
おれのX5000は30bitカラーに対応してるらしいが
Windowsが24bitカラーまでしか処理できないから意味なし。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 20:52:40 ID:hp0A/whv0
おいらの目だと、ハイカラーでも慣れれば問題なし

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 20:59:51 ID:/zWPPvtx0
ジャンクフードばかり食べてると味覚音痴になるみたいなものだから、あまり良いことではないと思われ。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 21:17:23 ID:+1zPi9Jt0
30bitパネルのモニタは高いよ。安くなってこの価格
http://h50146.www5.hp.com/products/workstations/monitors/lp2480zx/
HP DreamColor LP2480zx プロフェッショナル液晶モニタは、10億色フルカラー※、Adobe? RGB比131%、これまで類を見ない色彩性能を実現。
PC用としては初となる30bit液晶パネルと、Tri-ColorLED バックライトの採用。
今までディスプレイ上では再現することのできなかった、滑らかな階調表現と豊かな色彩を可能にしました。
※10億色フルカラーの表示には、10bit対応のグラフィックスが必要となります。

10bit対応グラフィックカードが必要だが、FireGL V7700で13万。
http://ati.amd.com/products/fireglv7700/index.html

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 21:20:37 ID:/zWPPvtx0
しってるよ。S2231で妥協したけどCRTからの乗換えなので違和感ありまくり。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 21:22:49 ID:+1zPi9Jt0
>>571
ブラビアの新しいシリーズは30bitやめたみたいだね。
α用に30bitパネルモニタとグラフィックカード出してくれんかの。
安く。合計27万ぐらいで。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 21:26:28 ID:zQKHtxPtO
僕の大好きな70300Gがα900でどんな映りするか楽しみ^^

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 21:29:50 ID:bArFiRYZ0
新しいVAIO typeRとかも出たけどな(ttp://www.vaio.sony.co.jp/Products/RT1/

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 21:30:55 ID:+1zPi9Jt0
>CRTからの乗換えなので違和感ありまくり。
いや・・・普通グラフィックカードが8bitなんで、CRTでも8bitしか出てない。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 21:32:29 ID:/zWPPvtx0
>579
CRTはLUTなんかもってないよ。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 21:34:37 ID:+1zPi9Jt0
>>578
それは色域が広いだけで、階調はまだ8bitのまま。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 21:58:58 ID:PCqLs0kb0
>>556

こっちじゃね? ま、無税っぽいけど。
http://www.customs.go.jp/tariff/2008_4/data/85.htm

85.25

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 23:14:42 ID:iMLKDYafO
色盲がそんないいディスプレイ持ってても意味ないのに

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/16(火) 23:43:47 ID:ScL8PWp30
>>583
そういう悪態をつく人は、厄が自分に返ってきますよ

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/17(水) 00:08:45 ID:FGlc1tp30
昔、大石寺から勧誘の電話掛かってきて
「年寄りがボケたりするのは因果応報だ」って言われたの思い出した。
南無妙法蓮華経。。。チーン

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/17(水) 08:15:29 ID:HRO1QvnS0
タムロンA09かKMの28-75/2.8買おうと思ってるんですが、
ポートレートの作例がイマイチ見つかりません。
上記レンズのAPSC機での作例晒してるサイトあったらお教えください。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/17(水) 17:59:31 ID:PnuP06/H0
>>586
Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSMならたくさんあるんだけどなぁ

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/17(水) 19:49:27 ID:uTQ91Vsv0
>>586
いっぱい持ってるけど個人的なものだからうpできんw
28-75はマジお勧めです。ZAより色合いも素直で日本人写すならこれ

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/17(水) 20:16:14 ID:dCwH7GUx0
AFの速度が精度がとか面倒くさいからパンフォーカスで
ズームもシームレスじゃなく35mmと50mmの2段階とかの
うっすいレンズってできないんですかね?

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/17(水) 20:33:59 ID:CnP0kUrI0
50mmのパンフォーカスってF16くらいか

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/17(水) 21:24:46 ID:s1TJTyzO0
ゴミとか回折が怖いな

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/17(水) 21:25:30 ID:YDumx7aI0
>>586
photoxp でググって「レンズ別」のリンク先で
28-75 を選ぶといいでしょう。


593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/17(水) 21:27:29 ID:QMoLV7H40
35mmだがこんなんとか
ttp://www.ginichi.com/product_info.php/cPath/149_178/products_id/3879

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/17(水) 22:12:16 ID:3WYHCncD0
>589
その発送は無かったわ。
35-70F16(DT)
とかあると面白いかもね。おれ買わないけど。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/17(水) 22:23:16 ID:ymM99k3x0
コンデジ使ってればいいじゃん。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/18(木) 04:59:41 ID:r6GVCmFRO
>>588
コスプレか?

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/18(木) 12:51:52 ID:zal22HxP0
つけっぱ用(@A700)に24mm/2.8さがしてるんだけど、
地味なせいか評判などが余り聞こえてこない。
どんなもん?

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/18(木) 13:16:20 ID:OdGi5s9C0
>>597
よくつけっぱにしてるけど、地味な甘口レンズ。よく言えば普通。
解像度はズーム並。APS-Cなら周辺光量は豊富。
倍率色収差も並程度。逆光は特に怖くはないけど、半逆光で
画角外の斜めから入ってくると大きめのゴーストが出やすいくらい。
ボケは開放近辺では二線ボケが出て暴れやすいのでF5.6辺りまで絞ると吉

 http://alpha.image.coocan.jp/dslr-a100/kabe1.jpg  :近距離壁
 http://alpha.image.coocan.jp/dslr-a100/tree1.jpg  :倍率色収差確認用の木
 http://alpha.image.coocan.jp/dslr-a100/hanaya1.jpg :花屋
 http://alpha.image.coocan.jp/dslr-a100/hana12.jpg :絞ったときのボケは安定してます(F9)


599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/18(木) 13:41:53 ID:gbuwCm3uO
>よく言えば普通
笑った。その通り。

俺は中古で買って結局1ヵ月足らずで売った。20mmか28mmの方がシャープ。

600 :597:2008/09/18(木) 13:45:26 ID:j2StN9900
>>598
thx。
まあ地味は地味なりにという感じだけど、手軽に使うには良さそうですね。
参考にさせていただきます。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/18(木) 14:54:07 ID:dUksJPEm0
シャープさだともしかしてDT18-70の方が…w

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/18(木) 15:03:52 ID:J9Ma4+gW0
>>600
標準レンズ並みのサイズ・重量で35mm並の画角だから、
散歩用一本差しにちょうど良いんだよねぇ・・・リアフォーカスで動きも軽いし。
もうちょいデジタル向けにレベルアップしたヤツが欲しいんだが、
現状は割り切って使う感じ。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/18(木) 15:37:59 ID:+GnyRNFv0
24/2.8はオレも防湿庫の肥しになってる
レンズキャップ代わりなら少し大きいけど24-50/4の方がずっと安くて便利かも
>>598の三枚目がレンズの性格を実に良く表している

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/18(木) 15:42:34 ID:UfqXbSto0
24/2.8は、ズームや35/1.4はデカい、50/1.4は長いってときによく付けるよ。
でも、画質はどうでもいいやという割り切りが必要だね。
ホントはそういうときのために35/2が欲しいんだけどね。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/18(木) 20:28:27 ID:RkMxaQ9s0
土曜日の運動会用に70300Gを買ったというのに
台風ジャンかよ!!
日曜日に順延されたら、仕事でいけねーよ!!

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/18(木) 20:34:54 ID:ebwXPP4d0
>>605
どんまい・・・・
仕事なんてさぼっちゃえ

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/18(木) 20:55:13 ID:d80sG6W50
>>605
逆に考えるんだ!そう、台風を撮れば良いっ!


っていうか、50mmはF1.4のやつ以外に出る予定はないんすかね?

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/18(木) 21:16:52 ID:UfqXbSto0
>>607
つ シグマ

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/18(木) 21:17:42 ID:d80sG6W50
>>608
純正のが欲しいんですっ!><

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/18(木) 21:19:45 ID:UfqXbSto0
純正は今んとこ聞かない。
いいじゃん、50mmは何本持ってても楽しいぞw

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/18(木) 21:27:47 ID:nx+Gda/t0
基本的にやはり純正に勝るものなしの考えの自分だが、24mmだけはシグマをチョイスすべきだと思ってる。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/18(木) 21:30:26 ID:UfqXbSto0
>>611
しかしスナップレンズとしてはサイズと画角の魅力はあるよ。
とはいえ現行じゃないから選択肢とは言えないけどね。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 00:05:38 ID:CbLxqbov0
>>609
50マクロ買えばいいと思うよ

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 00:17:53 ID:x3M7s4bL0
>>613
マクロを普通の撮影に使うのって、不具合はないっすか?

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 00:18:16 ID:ffoF6AeX0
コシナPlanar T * 1.4/50 ZSとチップ付きアダプタでMFも修行になる。
ttp://eadpt.cn/eadpen.htm
手振れ補正効くし。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 00:19:27 ID:x3M7s4bL0
マニュアルオンリーなのはちょっと・・・

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 00:19:47 ID:OxQddvG70
>>615
>チップ付きアダプタ
これはどこで購入できるんでしょうか。よろしければ教えてください。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 00:20:48 ID:OxQddvG70
>>615
すみません、そのリンクがチップ付きアダプタの購入ページなんですね。
ありがとうございます。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 00:22:13 ID:rngYdgKs0
>>614
特に何も

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 00:27:55 ID:J5FAIMQe0
>>615
http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/a-md.html
これはどう違うの?
自動絞りができるの?

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 00:35:00 ID:J5FAIMQe0
ごめん
マウントが違うのね
とんちんかんなことやってたorz

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 01:35:29 ID:ffoF6AeX0
>>620
ttp://eadpt.cn/eadpen.htm
ここにチップ付きMD->αアダプタもあるけど、補正レンズ付きはいやだ。

M42->αのチップ付きはデータ1個付きと4個付きがあるけど、1個付きを
別データで2台買った。薄いスペーサ等でフランジバック微調整したいからね。
どっちもA700で快適に使えている。
350とかでは上手く行かないなんて噂もあるから気をつけてね。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 07:14:57 ID:y+DCbF1D0
>>615
1.4/50ZS 使ってるけど、チップ無しの近代のアダプタでも
手ぶれ補正が効いている感じなんだよな…
腕が上がったとも思えないし、同じこと言ってるひともいるし、
直前のレンズ情報を覚えているのか?

α700だと、MFは修行ってほどでもないよ。フォーカスポイントを
気にしなくていいので、被写界深度にまかせてサクサク撮れる。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 07:51:09 ID:y+DCbF1D0
>>614
MFで使うと、ピントリングの常用域の範囲が狭くて使いづらい。
開放が2段〜2.5段暗い。=ファインダーが暗い。
フードがいらない。でもフィルターを使うと、やっぱりフードが
必要なのに、純正フードがない。

それでも便利なので、50マクロ常用中<スナップメイン

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 09:42:53 ID:fy4UED5g0
>>622のリンク先の写真で、初めてコニカミノルタ製のリアキャップを見たわ

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 10:33:10 ID:lN32ulJbO
>>624
なるほど。
やっぱ、F1.4の明るいのを使ってみたいので純正の50mm F1.4を買ってみます。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 10:40:45 ID:K2aHx6Gp0
>>626
俺も50mm F1.4を今日買ってくるよ
明日の運動会で使うんだ
楽しみだよ

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 10:45:40 ID:FQ860bYi0
>>627
なにげに死亡フラグ。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 10:49:17 ID:rkGSf+2r0
>>623
Exifはどうなってる?
直前のレンズ情報?


630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 10:51:32 ID:lN32ulJbO
>>628
横にいる同級生のお母さんを撮影するんですよ!

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 11:09:44 ID:V+8VFByW0
俺もM42レンズ使う事が多いんだが、手ぶれ補正はなんとなく効いてる気がする。
補正のON/OFFで若干だが歩留まりが変わるし。


632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 11:43:04 ID:afl0hE1A0
そう言えばα900にも焦点距離の手入力つかなかったね
αで使える補正レンズなしのマウントアダプターがM42だけとは言えちょっと残念だった

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 13:23:00 ID:ODpLZvX90
>αで使える補正レンズなしのマウントアダプター
ハッセルブラッド用レンズ->αマウントアダプターは補正レンズ不要だよ。(w
http://girls-camera.com/?pid=9174192
例えばZVの中央だけ使うなら、良いだろうけど、値段がねえ。
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zv-180/index.html

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 15:09:05 ID:L3y9ydP30
>>630
娘の幼稚園の同級生のお母さんに、激萌え系がいるんですが。いやマジで。どうしたら

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 15:15:02 ID:TxJyszVy0
魚眼レンズを装着すれば前を撮ってるフリして周囲を撮れる!

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 15:18:31 ID:m1RGgNG70
500REFなら運動場の子供を撮ってるフリして反対側のお母さんが撮れる!

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 15:21:12 ID:D04aQoio0
まずはα300か350を買え!

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 15:58:24 ID:lN32ulJbO
>>637
ライブビューで逆さ撮りですね。分かります。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 17:41:57 ID:8KhxskFs0
今年の夏は海辺でLVが大活躍してくれたぜ!

640 :623:2008/09/19(金) 18:14:21 ID:y+DCbF1D0
>>629
さすがにEXIFには、0.0mmとかF1.0とかの
それなりの情報。

641 :623:2008/09/19(金) 18:49:14 ID:y+DCbF1D0
>>633
> 純正品ほど精度はよくありませんので、あくまでお試し程度でご使用ください。w
近代で出てたハッセルやマミヤ645のアダプタ、再販してほしい。
さすがにZVは買えないけど、中古レンズは気の毒なほど安い。

…ってか、手元にマミヤ645のレンズがあるんで使いたいんだよorz


642 :641:2008/09/19(金) 19:06:01 ID:y+DCbF1D0
フィルムでごめん。
マミヤ645用55mmf2.8 + α sweet
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11979.jpg


643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 19:41:15 ID:RuiigGWX0
>>640
レンズ無しでも手振れセンサーのファインダ内表示は動きますよ。
手振れ補正の量が正しいかどうかが問題で、焦点距離と開放f値の情報が
正しくないと補正量もいい加減なんじゃないでしょうかね。
>>642
面白いですね。Vマウントの中古探そうかな。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/19(金) 20:02:08 ID:Re5uXj8a0
>>627
暴風雨の中でか?
いや、台風一過の西日本は秋晴れか、いいなあ

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 01:11:15 ID:P2sxHeZ30
既出だけどさ、100soft/2.8 だけは復活させて欲しいよね。

100/2 は無理だろうけど。
今、あのレンズを出したら「絞り開放付近の描写が甘くて使えねー」っていう結論になるのがオチ。
実際には“甘い”じゃなくて“柔らかい”のだけど。(それを意図した設計だし)


646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 01:29:51 ID:aVPA7Gl70
αはボディ内手ぶれ補正のメリットを活かすためにも
個性的な単焦点レンズをどんどんリリースしたらいいのにね。
なんか新製品はズームばっかりで・・・

100SOFT/2.8は他社にもないし非常に良いレンズだと思うんだけど。
レンズに惹かれてボディが売れると思うよ。




647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 01:34:39 ID:+uG4tlCS0
歴代の名レンズを全部復活して欲しいね。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 04:37:55 ID:RLPtOZ8E0
ズームばっかりってw
α900が出た今、誰が見ても沙希にズームに決まってるべ。
個性的で売れない単焦点なんてずっと後回しに決まっているべや。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 08:05:15 ID:+uG4tlCS0
銀塩からの乗換え組みで保守的・慎重な人が多いとおもうぞ。
昔はズーム=糞だったから、いまでも先入観持ってる人が多い。
どうかなあ。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 08:11:00 ID:Onxvv0Ds0
伝統と挑戦

伝統: 歴代名レンズ復活 ← ★今ここ
  と: エントリ向け拡充
挑戦: 個性的な単焦点


651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 08:43:30 ID:7m87W0YA0
>>650
当分そこでいい。止まってろ。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 10:19:54 ID:qnYej8IH0
85mmG Limitedだけでも良いですZeiss Limitedとか無理でつか無理ですよね

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 10:32:13 ID:hOApj1Mj0
Gリミはプラナーで良くね?
ピントリングが良くないらしいからそこだけマイナーチェンジで。
旧型ユーザーには改造対応してくれると完璧。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 11:47:01 ID:SZ8/K7a+0
>>645
100/2って開放甘いか?
俺はかなりシャープだと思うけど。
絞ったらシャープすぎてちょっと使いにくい。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 12:06:15 ID:x7X30IMY0
新参者ですみませんが、ディスコンになったSonyの24-105mmってのは
ミノルタのレンズそのままだったんですか?α900には力不足っすかね?

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 12:08:52 ID:03d58kzf0
>>655
そもそもAPS-Cには中途半端な画角だし、将来のフルサイズのためにこそラインナップ
に残しておいたようなレンズだったんだが、フルサイズ発売前にわざわざディスコンに
した事を考えると...

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 12:12:10 ID:x7X30IMY0
>>656
やっぱ、バリオゾナー以外にフルサイズ用のズームレンズ出るんですかね?
まぁ、でるにしても来年以降になるんでしょうけど・・・

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 12:13:52 ID:6yrEcdTu0
>>655
そのレンズじゃα900が役不足だから、気にしない方がいいよ。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 12:16:42 ID:+uG4tlCS0
ミノルタのレンズそのままじゃ悪いみたいな言い方だが、そんなこたぁない。
Gレンズの多くとマクロとSTFは銀塩時の設計のままで、デジタルでも第一線の性能を発揮する。
>655
まあ、そのズームは銀塩でも入門用クラスのものだから、900には足りないのは明らかだけど。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 12:17:46 ID:x7X30IMY0
>>658
やっぱ、ダメっすか。
しかし、α900とバリオゾバーとかは無理だなぁ〜
10万以下のズームレンズがあれば良いのに・・・

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 12:24:02 ID:fmAkeamG0
A09でも買っとけば?

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 12:50:48 ID:03d58kzf0
>>659
入門用というのは正しくない。入門用レンズとしては、銀塩時代後期には
すでにキット用の激安レンズがあったし、ポジション的には今のAPS-Cの
16-105相当だ。画質の評価は別としてね。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 13:04:11 ID:x7X30IMY0
>>661
タムロンのデザインって、ソニーのαには激しく似合わないと思うのです・・・(´・ω・`)

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 13:16:22 ID:fmAkeamG0
じゃあしょうがないね、中古も嫌といいそうだからおとなしく24-70ZA買えや

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 13:30:17 ID:x7X30IMY0
>>664
うん・・・(´・ω・`)

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 13:43:43 ID:gM0VipGh0
>>655
力不足と考えられる。
5Dのキットレンズは24-105のLレンズだが、高画素カメでは先輩のキヤノン1DsMK3には
使っている人の話では既に力不足らしい。ネムネムになるようだ。
同じく5Dで大評判だったタムA09も論外。高画素化で遊ぼうと思えば財布は大変そうだ。α900でも同じでしょう。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 14:12:41 ID:x7X30IMY0
>>666
やっぱ、カールセンセかG先輩を頼るしかないんですか・・

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 14:21:19 ID:oIqtzqxeO
>>663
10万あるなら程度のいい28-70Gの中古買えるぞ

寄れないこととAFが遅いことを許容できるならな

今ならヤフオクでカスタムフード付きが出てる
興味あるなら探してみれ

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 14:33:23 ID:x7X30IMY0
>>668
おっ、ちょっと見てみます。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 14:39:02 ID:03d58kzf0
>>669
α900用に旧レンズ買うのは人柱覚悟でいたほうがいいぞ。中心はともかく
周辺がどうなるか予想がつかないし。
フルサイズだと周辺光量落ちがひどい可能性もある。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 14:44:45 ID:hOApj1Mj0
>>654
100/2は開放からカチっとしてるレンズの代表格だよな。
もちろんα900で通用するかは別の話だけど。
>645は85/1.4あたりと勘違いしてんじゃない?

>>655
力不足かと言えばYesだけど、他に描写のいいレンズ持ってるなら常用レンズとしてはアリだと思う。
もちろん未知の問題が発生する恐れはまだあるけども。
ズームレンズで描写を求めるとどうしても高価になるのは仕方ないことだから、
ズームでは描写は割り切って、50/1.4等の単焦点と使い分けてはいかがか。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 15:46:25 ID:x7X30IMY0
>>670>>671
むむむ、やっぱ偉バリしかないんですかね。
貧乏人には、厳しいなぁ・・・

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 16:16:45 ID:hOApj1Mj0
>>672
A09がデザインだけの問題なら、コニミノがOEMで純正として出してたのがあるよ。
http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af28-75f28
ここは歴代αレンズがほとんど網羅されてるから、ご参考に。
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php?lg=e

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 16:21:27 ID:x7X30IMY0
>>673
おぉ〜、これは分かりやすいっすね。
安い中古とか探してみますか・・・

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 17:10:55 ID:SLS2eu6lO
新参とか言ってる癖に偉バリとかワロス

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 17:13:34 ID:hOApj1Mj0
なんとなくだけど、ペン太から来た人のような気がする。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 17:23:34 ID:x7X30IMY0
>>675
2ちゃんねらーっぽく言ってみたかったんだよ〜ヽ(`Д´) ノウワァァァン

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 17:41:52 ID:8T+Nd6d+0
「力不足」と「役不足」の正しい意味と使い分けについて

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 20:41:10 ID:Onxvv0Ds0
>>678
荒らしが撒いたエサだ。 確信犯だから喰うな。


680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 20:52:03 ID:FCBQmFXD0
間違ってなくね?使い方

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 21:06:40 ID:yLv509hv0
>>678>>680
役不足って言葉をまちがって使ってるのは>>658だよね。
余裕でこなしちゃって力を余してる状態が「役不足」。
古いレンズに足を引っ張られて力を出し切れない状態ってのは「役不足」とは違う。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 21:07:22 ID:e5fdc5re0
それはレンズが力不足ってことだね

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 21:18:16 ID:Onxvv0Ds0
>>681
スレが正しい日本語講座になっちゃうから
レスしたくなかったんだが
>>680 は確信犯に対するつっこみだろ。


684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 21:47:48 ID:yf0GC+u+0
ロシア人力士がヤク不足で禁断症状を起こした。

こうですか?わかりません!

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/20(土) 22:12:57 ID:8T+Nd6d+0
>>684
その文章に「確信犯」とかまでうまく織り込めてたらもっと面白かったんですが、残念。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 04:10:37 ID:2jb7SMbf0
>>684
大麻は「ヤク」じゃあないので、間違い、残念。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 04:51:47 ID:Jy0ZpAA2O
おまいらの好きなレンズ3本と実用的な3本はどれ?

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 06:06:23 ID:b70qTugl0
好き
1.100マクロ 写真が上手くなった様に感じる、とにかくイイ。
2.50/1.4   ボケが綺麗、ウエットでソフトというか、よい意味で甘い感じが好き
3.なし     そんなにレンズもってないから・・Gとかもってないし。

APS-Cで、28mmでは中途半端、50mmでは長すぎと感じることが多い今日この頃。
35mmで、癖の少ないレンズが欲しい。
F1.4は高くて買えない。

ちなみに28mm/F2は使いこなしだとは思うが、結構クセがあると思う。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 07:58:48 ID:GfHs2Z350
35/1.4 も根気欲探せば旧型5万も無理じゃないぞ
α900資金捻出で換金活性化される来月がチャンスだ

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 11:15:33 ID:iUC6HbS00
好き
1.100mmF2
 俺に単焦点の素晴らしさを教えてくれたレンズ。好き好き度で言えばダントツ。
2.35mmF1.4G
 フィルムで室内ポトレで使ったときの柔らかさと背景の奥行き感の同居が素晴らしかった。
 α900を待ち望んだのはこのレンズのためと言っても過言じゃない。
3.24mmF2.8
 フィルム時代はスナップをこれ1本で済ませたりした。
 24mmの画角とコンパクトさが好きだったけど、デジタルでは辛い。
 α900でどの程度使えるかな、温かい目で見てみたい。
実用
1.70-300mmF4.5-5.6G
 描写を考えれば軽くて小さいし、300mmズームはやはり便利。
2.DT16-80mmF3.5-4.5ZA
 お手軽ズームとしては画質が良くて常用可能。値段はお手軽でもないが。
3.50mmF1.4
 明るい単焦点を1本は持ってないと不安な自分はコンパクトで画質も十分なコレをいつもカバンに入れる。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 12:04:25 ID:b70qTugl0
>689
情報THX,
中古でも10万ぐらいは行くと思ってました。
だいぶ状況が変わったんですね(当たり前か)

撤退発表直後に探したときは、35mm/F2のキズモノ(改造してあるやつ)が
オクで6万ぐらいで落札されているような状況で、もう、あほかと、ばかかと、思って、
以後、中古関係はスルーするようにしてたんですが。
SONYになってレンズ値上げしたので寧ろ上がったかと思ってました。

ちょっくら調べに逝ってきます。
中古店

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 16:32:27 ID:KqK68tkeO
結構落ちてるやつは落ちてるよね。
悪名高い28-70mm/2.8Gなんて6万台で手にはいるんだもの。

俺も使ってる17-35mm/3.5Gも13万まで落ちたし、これから16-35mm/2.8SSM発売にかけて売り抜けるやつかなり出るんだろうな。


693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 17:27:20 ID:R/qPefk60
>>692
24-70ZA買うとしても、もはやその値段で売るのはばからしいし
カスタムフードつけるとカコイイので俺はA900で使うつもりだけど。→28-70G
それより広角はタムOEMの17-35しか持ってないので16-35は買いたいねぇ。
しばらく品薄になりそうだけどさ。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 17:48:58 ID:Nw8U5MVhO
雑誌一通りみたらやっぱ古いミノルタレンズだとα900で使うと周辺ダメダメ、フレアゴースト関係も微妙って書いてあった

逆にSSM全般やツァイス、100マクロ等は良い感じとの事

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 18:01:48 ID:wcH1Aq7r0
周辺は適時絞ればいいし、フレア・ゴーストはそういう状況を回避して撮ればいいだけ
つーか、フレア・ゴーストも必ずしもダメって事じゃないし
取り入れて画にしてしまえばいいやん?

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 18:06:32 ID:0rzraQzyO
>>692
悪名とはなんだ、禿げ!
寄れなく遅いが写りは一級品だぞ
まさに900向きだ

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 18:08:57 ID:9zeb5vu30
ボディ買うだけでアップアップでしょぼレンズつけます、ってアホすぐる

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 18:17:09 ID:J99LSVci0
α900で35/1.4の作例ってどこかに出てた?
50/1.4は結構見かけるのにやはり微妙なんかなぁ?

699 :605:2008/09/21(日) 18:24:46 ID:o2TS3Zpy0
台風、早めに通過してくれて、運動会あったよ!
α700+70300Gがデビュー出来た!
しかし、運動会だとレンズガード着けないと恐く
て使えない・・・・・・
昨年まではα-7D+α100-300APO(D)だったんだ
けど、運動会の撮影ではレンズの差より、α700
とα-7Dの連写スピードとバッファーの差の方が
大きかった。快適に撮れ過ぎて、気付いたら400
枚撮影してた・・・・・・
さて、肝心のレンズの方の写りはと言うと、小さ
な運動場(70×40m)では、ズーム幅は丁度良いが、
200mm以上はちょっと甘めの描写?ほとんど開放
で撮っていた所為かな?運動会の記念写真では、
絞ると被写体ブレが気になってくるので、F8以上
に絞れないからな・・・・・
AFの正確性、スピードはα100-300APOでも満足
していたので、特に驚きも不満もなかったよ。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 21:02:33 ID:P3sylnS00
甘いかい?
開放でとってもカリカリしてるような気がするけどな。あのレンズ
感じ方かなぁ

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 21:15:32 ID:b70qTugl0
>698
50と35じゃ値段が一桁違うし。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 21:59:17 ID:iUC6HbS00
一桁違うってのは5万と50万って場合に使うと思うんだが。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 23:08:05 ID:o6jobw1o0
>>700
近いのはエッジが立ってるけど望遠端の遠景は結構甘めだと思うよ70300G


704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 23:27:04 ID:FqlI44cX0
今度でる16-35/2.8って定価で28万もするんですね。
実売で22,3万くらい?
ソニーレンズってなんでこんなにクソ高いの?

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 23:34:42 ID:R/qPefk60
そんなもんだろ

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 23:37:54 ID:6+kPrh7S0
>>704
近いスペックで安い他マウントレンズがあるなら教えてくれ

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 23:42:39 ID:Jy0ZpAA2O
>>688
>>690
50mmF1.4はオールマイティーなんだね〜

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 23:43:12 ID:iUC6HbS00
確かに高いね。
そのぶん性能がいいんじゃないの、まだわかんないけど。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/21(日) 23:50:01 ID:b70qTugl0
>707
普段使い用には、軽くて小さいって言うのも大きいですね。
明るいフルサイズは、だいたい重いから。

α900出たとたん、フルサイズのレンズが重くて挫折→俺には不相応と断念→初級機に回帰
のパターンが続出の予感。

いや僕の友人でもいるんでね。1Dから始まってカメラ遍歴を経て結局KissDNっていうのが。
カメラはグレードダウンで写真の腕は着実にアップしてる、実に健全。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 00:14:58 ID:KyTbzqy80
ニコン
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF) 定価:¥241,500
キヤノン
EF16-35mm F2.8L II USM 定価:¥241,500
ソニー
Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM 定価:¥283,500

まあ、あれだろ。J.Koikeのサイン代。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 00:20:14 ID:n/BLmgER0
でも、最近のデジカメに50mm付けると、ちっさくて似合わないんだよねぇ

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 00:26:25 ID:80nDlnJW0
>710
同ランクではないだろう。

上のXX(Exif参照)は、すさまじいクソレンズだ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/92120-6116-12-1.html

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 00:27:20 ID:TlK2NT2t0
>>710
α900でのサンプルが出るまで何とも言えんな。
この他マウントとの価格差ぶんは期待しちゃうんだぜ、ソニーさん。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 00:30:16 ID:3zikSMt00
70-200/2.8Gドナって70-400/4-5.6G買っちゃうぞー

色は・・・慣れれば何とかなるか・・・な・・・

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 00:30:21 ID:nvULSnZ90
>>710
ああ、他マウントは知らなかったけど、やっぱ高いんだ。
しかもレンズ内手ブレ補正とブランドな社名がないのに
高いってなぁどういうこった。
J.Koikeってなぁ レンズ内手ブレ補正と世界でもトップクラスの
カメラメーカーの名前を凌ぐほどすごいのか?

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 00:34:55 ID:TlK2NT2t0
>>715
おいおい、少なくとも名前だけならZeissはニコキャノなんてメじゃないブランドだぞ。
それにニコキャノの広角ズームにレンズ内手ブレ補正は付いてないよ。

α900のサンプル見て思ったけど、Zeissだからとかじゃなく、
要するにソニーは24.6Mやそれ以上の画素数を基準に設計してるっぽいな。
そりゃ高くなるわ。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 00:37:15 ID:iUjnDivx0
>>714
X2のテレコン飼ったほうが良くないか?

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 00:44:17 ID:bSYwY1Pq0
>>717
AFのスピードがちがうんでない?

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 00:45:34 ID:6DgZmp9x0
>>716
24.6Mだからって、APS-C相当で1000万画素相当くらいでしかないんだから、
別に高い目標でもなんでもないんだぞ。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 00:49:05 ID:TlK2NT2t0
>>719
中央だけ良ければ済むAPS-Cとは話が全然違うよ。
実際、キャノンのレンズは5D2の解像度に耐えられずに悲鳴上げてるみたいだよ。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 00:54:22 ID:z4pxQ2KV0
>>720
そういう話べつなところでも聞いた。
ところで5D2って1Ds3と解像度同じだよね。
プロ仕様の1Ds3を満足するレンズが今まで無かったって事なんだろうか。


722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 00:59:01 ID:6DgZmp9x0
>>720
逆に言えば、中央はAPS-C用レンズと条件は変わらないという事だし、
急に敷居が高くなった訳じゃないって事だ。より条件が厳しいはずの
α350のAPS-C/1400万画素でも問題なく使えてるレンズだって
いくつもある訳だしな。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 01:00:36 ID:R6ERnsz50
ローパスの存在も知らない子供が知ったかぶりぶり

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 01:03:43 ID:TlK2NT2t0
>>721
程度問題だからね。
今までそのレンズの性能で仕事できてたんなら、
画素数増えてアラが見えたからって最終出力には影響しないだろう。
今んところ20M以上なんてプロでもオーバースペックだろうし。
(むしろ最終出力がはっきりしてるプロだからこそ、かな)
>>722
結果的に大きな問題なく使えることと、設計の基準を引き上げることは話が別だと思うよ。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 01:06:33 ID:z4pxQ2KV0
>>724
確かにプロは割り切りはアマチュアよりも良いかもしれないね
逆にハイアマあたりが一番妥協しないかも


726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 01:12:15 ID:80nDlnJW0
プロも大別して2通りあるからな。商業写真のプロと芸術写真のプロ。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 01:33:25 ID:lJRipDYG0
どっちにしても、プロは等倍で粗探ししたりはせんだろう。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 01:43:06 ID:Z8XiHpJw0
プロは思わぬ使い方するぞ、高画素数。
曰く、「ファイルサイズがでかいと、納品のとき、ハッタリがきく!」だってさ。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 01:46:44 ID:f4DPx5LT0
「プロ」というものに対する憧れが大きすぎて痛すぎる。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 02:07:09 ID:TlK2NT2t0
いったいどのへんにプロへの憧れを感じたのか聞いてみたいな。
αユーザーってプロなんて関係ないと思ってる方が多いんじゃない?
プロに憧れてる人はニコキャノ使うでしょ。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 02:08:20 ID:lJRipDYG0
プロへの偏ったイメージを持った人がその視点でαを叩きに来るから辟易しています。


732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 02:28:19 ID:qG21dKOO0
このスレッドを「プロ」で抽出してみると面白い。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 02:31:03 ID:TlK2NT2t0
>>732
直近のばかりで全然面白くなかった。

734 : ◆AngelH/kMI :2008/09/22(月) 02:47:52 ID:w7NIO1al0
そいえば、日本カメラのインタビューに35mm F1.4Gについて話してる所あるね。
・ミノルタの同レンズとは違う光学系
・開発発表だけで発売されなかった35mm F1.4G(D)と同じ
とのこと。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 02:51:26 ID:TlK2NT2t0
>>734
設計違うんだ。
α900で比較したら差が出るのかな?

736 : ◆AngelH/kMI :2008/09/22(月) 03:02:25 ID:w7NIO1al0
>>735
前スレだったかで話してた気がするけど、レンズ構成図は同じような気がするので
硝材変わった&それにあわせてコーティング変わったとかあるのかなーと。

レンズ構成図にでないような小さい変更もあるかもしれないけど。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 03:04:59 ID:TlK2NT2t0
>>736
天使の人は両方持ってたりしないの?

738 : ◆AngelH/kMI :2008/09/22(月) 03:08:57 ID:w7NIO1al0
>>737
残念ながらないですー。
自分が一眼レフ始めた頃にはディスコンしてたし、その後すぐに撤退発表>高騰&中古市場から姿消しちゃったし。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 03:42:15 ID:TlK2NT2t0
そっか残念。

ところでふと思ったんだけど、24-105が後継もなしにディスコンしたのは、
雑誌や評価サイトでα900を評価するのに2470Zを使って欲しいからなのでは?
一眼界に「ソニー見参!」と宣言するのが目的の機種だし、
その売りが前人未到の解像度だけに、ヘタなレンズを組み合わせては
その長所が見えてこないし、それでネガキャンされると痛いわけで。
α900の評価が一通り落ち着いたら「いやー、こんなレンズ作りました」って
しれっと24-105/4とか出して来そうな。
安くて使いやすい単焦点なんかも出し渋ってるのはそのためとか?

いやいや、ただの妄想だけど。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 05:10:53 ID:VGKt2DOs0
α200/300/350がキットレンズのDT18-70の影響で雑誌記事等で
解像度低いとか言われがちだものねぇ。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 06:58:56 ID:PxewTdHJ0
>>736
「光学設計は同じなの?」という質問にソニーの末吉さんが「それが違うんですよ」って
回答してるんだから変わってるんだと思いますよ。
レンズ構成同じで描写が異なるレンズなんて沢山あるんだからそれを小さい変更といいきるのはちょっと…

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 10:03:07 ID:E0CZX5jrO
>>715
大口径超広角ズームには付いてねーだろ

どこにISとかVRとか書かれてるんだ?

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 11:30:38 ID:XDgJ+Wl/0
PS3のAFRICAをやっていたら、24-105が「新発売!」って登場して吹いた

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 11:42:00 ID:Pnlayejv0
D3 & 14-24 なら絶賛、α900 & 16-35も解像度を生かせそうと、いまんところ好評

・・・・なのに、D3 & 17-35 はケチョンケチョンに言われてるのに、価格比較でだけ登場して
いきなし、SONYは高いですね、って話になんの?
しかもVRがついてるだの世界トップブランドだの・・・いつニコンの17-35はリニューアルされたんでしょうか?
いつの間にか価格据え置きで、フルサイズでも高性能なVRレンズにリニューアルしてたんですかね?


745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 12:22:41 ID:TlK2NT2t0
>>741
しかし、出て2年近いけどソニーのは描写が違うという話も全く聞かない。
あっても無鉛対応程度の小変更だろうというのはそういう理由もあるんだよ。

住人でレンズ持ち寄ってテスト撮影オフとかやると面白そうだな。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 12:48:12 ID:nvULSnZ90
>>745
確かに面白いことになりそうなのだけは分かる。

747 : ◆AngelH/kMI :2008/09/22(月) 12:57:16 ID:w7NIO1al0
>>739
>24-105が後継もなしにディスコンしたのは
うーん、妄想だけど
・レンズID被りまくり(AF調整機能でトラブルになりがち?)
・実は調整が大変でコストかかるレンズなのかも?
 (以前upload.a-system.netにコニミノ版・ソニー版の比較が上がってたけど同じレンズと思えないほど違いすぎ)

今のところ後継の発表がないのは、人的リソースの無さかなー、なんて思うわけだけど。


>>741
ちょ!
小さい変更『かも』って言ってるじゃん!(苦笑 >言い切る

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 13:03:04 ID:TlK2NT2t0
>>747
>コニミノ版・ソニー版の比較が上がってたけど同じレンズと思えないほど違いすぎ
24-105、そんなに違うの?
しかしソニー版のこのレンズはレアもののような気がw
自分は撤退投売りで買った24-85持ってるんで手出してないです。

749 : ◆AngelH/kMI :2008/09/22(月) 13:12:22 ID:w7NIO1al0
>>748
http://upload.a-system.net/photo/list?search_text=24-105mmF3.5-4.5%E6%AF%94%E8%BC%83
これ参照。
でも、製造時期の違いとか単に個体差が激しいとかいう可能性もあるからコニミノ・ソニー版の違いとは言い切れないか・・・


750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 13:16:52 ID:SXySj7E+0
俺の妄想では24-105ディスコンの理由は
・APS-C時代に売れる画角ではなかった

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 13:49:15 ID:TlK2NT2t0
>>749
おお、ボケがかなり違うね。
個人的にはこれに24-85を並べてみたかったかな。
>>750
なんという正鵠w

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 18:25:27 ID:cdnEOC230
PENTAXがまたおいしそうなレンズ出してきたなー
同じ身売りメーカーとしては、うらやましい限り

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 18:41:02 ID:gBuJHxup0
>>752
DAレンズ(笑)


754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 18:55:17 ID:XDgJ+Wl/0
>>750
でも、α900が発表された日にHPから消されたので、α900と関係はあるのだと思う。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 19:02:54 ID:TlK2NT2t0
>>754
標準レンズが2470Zと50/1.4しかない状態だもんね。
雑誌等は当然このレンズ付けて評価するしかないよね、
まさかディスコンのレンズで記事書くわけにはいかないし。
酷いネガキャン比較は実績あるもんな。
それでもα900に無理矢理DTレンズ付けて比較とかやりかねんかもw

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 20:32:56 ID:3LglWW8C0
一通りレビューが終わったところで、「リニューアル新製品!」とか言って24105が出てくるんだろうか
まさかそんな事天下のsonyがするわけ無いよな
やっぱ、高価な1635と2470を買い向かわせるためのディスコンじゃないかと勘繰ってしまう。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 21:32:04 ID:QSMIxqwp0
24-105ってAPS-Cで展示会お姉ちゃん撮りに最適な画角なんだが

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 21:44:32 ID:MkpU4lOC0
その幅で「最適な画角」とかってあるの?

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 21:46:13 ID:qjLCyv2L0
2本発表して1本ディスコンではなあ・・・
正直、αはレンズのラインナップが貧弱だという印象はぬぐえない。

蓑時代のレンズを復活すればいいのに、そうしようとしないのは、
復活させるといろいろロイヤリティーとか発生して利益率が
低くなるので、一から開発しているんではないかと推測。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 23:41:48 ID:y7jx8l/q0
100mmマクロをポチろうと思うんだけど、
SONY製とミノルタ製で性能に差ってでますか?

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 23:42:51 ID:KyTbzqy80


762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 23:46:45 ID:qjLCyv2L0
ソニーになってからのラインナップを見ると、
ソニーには凄いレンズを作る技術者はいても
並みの技術者がいないのではないかと思えてきた。


763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 23:51:21 ID:TlK2NT2t0
>>760
初期型:非円形絞り、非D(ADI調光非対応)、AF時ピントリング回転
New:非D(ADI調光非対応)、AF時ピントリング回転
(D):MF時のピントリングのスムーズさが良くないらしい
SAL:MF時のピントリングはNewほどではないが(D)よりはスムーズ

光学系は円形絞り以外は初期型から変わってないっぽいが、
コーティングの改善などはあるかもしれない。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/22(月) 23:53:41 ID:KyTbzqy80
どこまで上がるか、このままなのか見物
ttp://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w29539919

違うんだけど、きっと言われるから先にやっとく

>>764
出品者乙


765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 00:00:19 ID:QRhDwPPB0
>>763

詳細まで書いてくれてありがとう。

(D)とSALで悩んでしまう・・・・。
大きく変わってるのは外観&操作性ばっかりなんですね。
763さんが一番良いって思うのは、どの型でしょうか?

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 00:04:24 ID:Q4B+G6yq0
>>764
2470Zが出た今、カスタムフード付きとはいえそんなに上がるもんかな?
>>765
俺は初期型しか持ってないけど、Newあたりがオイシイ気がする。
(D)とSALならSALがいいけど、価格差にもよるかな。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 00:05:17 ID:iUjnDivx0
>>765
つか、今飼うなら新品のSAL1択じゃね?

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 00:06:59 ID:a9hMbq030
程度のよいNewが2万前後であったなら、おれはNewに行く

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 00:07:36 ID:bMiXd2kZ0
んだな。

旧100マクロが2万とかならわかるが。


770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 00:08:26 ID:a9hMbq030
>>766
だがカスタムフードをつけた28-70Gはルックスなら2470ZAに圧勝してるw

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 00:11:45 ID:QRhDwPPB0
>>766
>>767

値段さえ無視すれば、SALがやはり一番なんですね^^:
SALの新品はα900予約してるから厳しいんですorz

もすこし考えてからポチってみようと思います。



772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 00:11:45 ID:Q4B+G6yq0
初期型だけど、割と最近2万で買ったんだぜ。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 00:15:35 ID:TgS69yOC0
>764
逆にここまで相場下がってるのが驚いたよ。
コニミノ撤退寸前なんか、Gレンズの中古が定価以上に上がることも稀でなかったから。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 00:21:16 ID:a9hMbq030
でもなー、28-70Gは例外だったと思うよ。
遅い重い寄れないの三重苦と言われたレンズだからw
カスタムフードがなければ、かなりの備品でも7万5千円あたりが上限

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 00:21:57 ID:a9hMbq030
備品→美品

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 00:29:33 ID:TgS69yOC0
>774
なるほど。それで手放す人も少ないのかな。そもそもあまりオクで見かけた記憶が無い。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 00:30:17 ID:TgS69yOC0
>776手放す人が少ない=値がつかないから。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 07:59:13 ID:HjqrGJb20
50mm F1.4G

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/22/9274.html

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 08:18:32 ID:7aWE5wMp0
>>778
ロッコールじゃないYO!

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 08:51:27 ID:bMiXd2kZ0
ソニーには絞りリング搭載 SSM で出してほしいな。

手動 STF やってみたい。


781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 10:31:59 ID:i+k1fMGX0
>>772
俺は12Kの即決を落としたぜ

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 15:34:43 ID:r/rzREzs0
ニコンはフォトキナにあわせて新レンズを送り込んできたね。
どれだけ弾があるのやら。

ソニーも新レンズの参考出品くらいはして欲しい。
いつものモックじゃないヤツでね。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 19:03:33 ID:e/L5qakK0
地元の中古カメラ屋に今純正24-85mmF3.5-4.5とタムロンA09があって
どちらか買ってα900の標準に使おうと思うんだが
みんなならどっち買う?
ちなみに予算はどっちか1本分しかない。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 19:26:11 ID:oV9b8jzA0
保証切れのA09は買えないなあ

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 19:44:11 ID:bcXlv4Cl0
シグマがHSM搭載をとうとう出してくるのかね?

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 21:02:27 ID:fCnRZsIU0
>>785
出すっていってるじゃん。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 21:19:12 ID:Q4B+G6yq0
>>783
似たような値段ならA09かな、俺なら。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 22:06:31 ID:gb5we5ju0
α900に24-70ZA以下のレンズ付けてるヤシ見かけたら指さして笑ってやる。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 22:28:12 ID:EHoN6mQG0
山猿に笑われて悔しいとか思う人などいない

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 22:31:46 ID:bMiXd2kZ0
めっちゃ悔しいぞw

ところで 24-70ZA 以下ってことは 2470Z も含むんだよな。
笑われないレンズって何だ?


791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 22:59:38 ID:7PK6Fmvy0
70-300 G SSM?

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 23:01:49 ID:nDPJhDAs0
フルサイズ対応はAF24mmF2.8しか持ってないっす。どうしましょ?

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 23:02:16 ID:uRW1Wjor0
格上となると35/1.4G,P85/1.4,S135/1.8,300/2.8G,STFかねぇ?
使いにくいなぁ

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 23:07:41 ID:dMChdg2/0
涙目の>>788

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 23:30:43 ID:rXjYZL6c0
ボディキャップだけでOKw

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/23(火) 23:59:22 ID:TgpLt4Wh0
普通の85Gじゃだめっすか?

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/24(水) 00:03:52 ID:KHL4Igj30
>>796
85Gも100/F2.0も勿論OK

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/24(水) 01:03:00 ID:Mg1/L5kI0
24-85、35/1.4G(I)、50/1.4、85/1.4(I)、100/2、135STF、200/2.8、70-300G、50M、100M、etc・・・
どうしよう、古いαレンズのために900買うから、ほとんど2470Zより格下ばっかりだよ。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/24(水) 01:13:52 ID:sKF5NdkG0
>>798
900とそれらがずらっと並んでる写真をうpして、>>788に「さあ、笑いやがれw」ってメッセージをつけるんだ。


800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/24(水) 01:40:10 ID:BRaf1lrlO
>>798
それ全部下取りに出して328G SSM買おうぜ

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/24(水) 02:35:52 ID:43mLml/+O
>>788
その組み合わせで11月に京都へ持って行くから、現地で指差して笑ってくれ。頼むぜ。

以下だから含まれるだろ。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/24(水) 07:40:12 ID:gCWGFf980
1680Zの24mmは悲惨だけど2470Zの24mmも結構・・・

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/24(水) 09:46:30 ID:gdSFZdXs0
788の人気にshit

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/24(水) 16:25:52 ID:MiM2VlDB0
フォトキナでなにか発表あった?

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/24(水) 17:34:53 ID:BRaf1lrlO
王監督 今期限りで勇退

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/24(水) 18:14:19 ID:EyXF0pqrO
>>794
すっかり忘れられた俺=>>783が一番涙目

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/24(水) 20:03:51 ID:KKSvO7Ta0
イベントで毎回並べられていたレンズモック群って今回は無し?
あのレンズ達は無かった事になっちゃったか?

ttp://www.dpreview.com/articles/photokina2008/Sony/

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/24(水) 20:10:42 ID:txaeiaE10
>>807
銀色に塗り変えちう

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/24(水) 20:12:35 ID:MiM2VlDB0
>>808
いいからレンズを銀色に塗る作業に戻るんだ

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/24(水) 21:49:17 ID:wVmDlQXk0
>>806
A09 しかありえん。


811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/24(水) 22:20:49 ID:YZVIpXACO
中古のA09とか怖すぎるわ

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/24(水) 23:31:48 ID:SG8leyDi0
怖いような値段か?

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/24(水) 23:53:53 ID:IiFlw2PB0
俺もA09がオススメだな。絞って風景とかスナップだったら24-85でもいいかもしれんが。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 00:03:21 ID:wVmDlQXk0
A900 にあわせるなら型番的に A09 だろ。


815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 01:42:09 ID:GnKGO0E10
70-200GSSMの評価を教えてくらさい。
蓑の80-200(T)を使っているのですが、
写りに大きな差があるのでしょうか。
設計は別物なのはわかるのですけど、
今後70-200ゾナZAとか発売されたら後悔しそう。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 01:58:20 ID:EAEM4IQA0
>>815
SSM、I/F、寄りが効くこと辺りに魅力を感じるなら
乗り換え検討して良いと思う。

80-200も画質はかなり高いレベルにある良レンズなので、
現状で機能的な不満が特に無いなら、慌てて乗り換える
必要も無いと思うよ。

あと、バリオゾナーとして出し直す気なら70-300や70-400を
Gで出さなかっただろうね。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 12:37:25 ID:ceeTcMBcO
ありがとう、A900+A09で行きます。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 12:40:11 ID:BqcB40Ya0
A09ではα900の解像度を生かせない気もするが、使ったことがないからわからない

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 13:17:04 ID:zQkITtr+0
A09はAPS-Cでも絞ってもシャキッとしない絵だった
ただ暖かい描写でボケもいいかな


820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 14:11:50 ID:L/sg8VehO
お大臣レンズ使ってあげないとα900には可哀想やね

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 14:22:00 ID:yde5Ibq20
A09は>783からの24-85との比較の話だからね。
多少差はあっても明るいぶんで一長一短とできるくらいだと思うよ。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 15:29:18 ID:+wR0zilj0
>>820
α50マクロ、100マクロ、70-300Gあたりはα900でつかっても可哀想ではないし
実売¥10万以下でお大尽とはいえないのではないかと。

>>821
A09は当たり外れが大きいのが難点。ミノOEM版だとその辺がかなりマシになっていた
ようなんだけど。コニミノ撤退時にヨドバシで投売りされていたので、買っておけば
よかったなぁ…

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 16:08:35 ID:kvcDp5vd0
高いスポーツカー買って、金ないから安物のタイア履くみたいだな。
背伸びは見苦しい。


824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 16:44:10 ID:Qf/TkQ300
ただでさえ嫌いな標準ズームにそんな金は出せん。
・・・って俺みたいな人もいますよ。
16-35ZAは買うつもりだけどね、来年だし。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 16:51:23 ID:+wR0zilj0
>>823
銀塩時代よりボディの重要性が遥かに上がったとはいえ、やっぱり重要なのは
レンズだものねぇ。ボディよりも遥かに寿命も長いし。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 18:16:13 ID:y2a0chUO0
>>823
大衆車に高いタイヤ買うつもりだけど駄目?
α200にSAL135F18Z欲しい

α900は高すぎだし分不相応、α700は良い所も分かるんだけどちょっと

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 18:21:34 ID:ceeTcMBcO
>>823
いいんだよ。
俺はA900をブランドとかステイタスで買うわけじゃない。
撮る道具として信頼できると思うから買うんだ。
使えるレンズなら安くても迷わずつけるよ。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 18:33:43 ID:iCfJsGefO
A09ってそんなに有名なのか?
無知な俺にはついていけない。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 18:38:49 ID:+wR0zilj0
>>826
デジタル時代になってせいぜい数年程度の寿命になってしまったボディに
¥30万近く出すのは辛いし、CCDの色が好きでα700よりもα200の画質を
評価している人も結構多いし、全然悪くないと思うよ。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 18:39:44 ID:+wR0zilj0
>>828
ミノルタやコニミノが自社ブランドをつけてα28-75/2.8として売っていたぐらいに
有名なタムロン製レンズ。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 18:47:35 ID:Qf/TkQ300
しかしタムスレ以外でまで形式名で呼ぶのは自重しろという気持ちはわかる。
俺もそこまで覚えてないよ。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 18:58:12 ID:ceeTcMBcO
出た当時は明るい、寄れる、軽い、小さい、
何より同じクラスのレンズと比べて格安と、
貧乏学生の福音みたいなレンズだったな。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 19:04:43 ID:sP5T4tGr0
首を長くして広角待っていたのに
とても買えません

タムロンの新型広角ズームもAマウントはいつになるか
わからないし

シグマ10-20が正解かなあ
タムロン早くだしてくれれば判断しやすいのに



834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 19:19:24 ID:+wR0zilj0
>>833
ニコン用10-24の発売が来月末になっちゃったのがなぁ。
作例出る頃には山では紅葉終わっちゃうんで、ほんと悩ましい。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 19:49:07 ID:sP5T4tGr0
>>834 レスありがとう

ZA16-80の存在を忘れていました


836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 19:53:00 ID:sP5T4tGr0
といっても16は16 換算24mm
やはり
タムロン待つか…

いやお金あれば迷う必要ないんだろうけどさ


837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 20:00:01 ID:EjL0o61e0
10月23日かぁ。nikon用10-24
α用は桜の季節かもね。
しっかし35mm換算15-36はほんとに魅力だな…

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 20:45:50 ID:PmWEVo/e0
>>826
車だとベンツはちっちゃくてもベンツというアイデンティティがあるけど
αもちっちゃくてもαという共通した設計思想というか、操作性、感触がある気がする。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 21:00:55 ID:SsXGVkhl0
デミオでもMPVでもアテンザでもセンティアでもマツダの車はハンドリングが良いみたいなもんか

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 21:36:13 ID:fNH/RlaY0
16mm/F2.8がほすぃ。fisheyeでないやつ。
DTでいいから。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 21:57:45 ID:kvcDp5vd0
>>827
>使えるレンズなら安くても迷わずつけるよ。

高級スポーツカーに安物タイアでも走ることはできるよw
意味わかんないの?w

それこそブランドとかステイタスしか残らんよ。そんな組み合わせじゃ。矛盾しまくり。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 22:01:06 ID:kvcDp5vd0
その点、>>826は賢いね。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 22:04:48 ID:XcWRZum20
MINOLTA AF 28mm F2 T型の評価ってどう?
おしえてくん スンマソ


844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 22:08:29 ID:9b6mStg20
A09は完品検査ちゃんとしてんのか?ってぐらい当たり外れが大きいので、購入したらまず、サポートへ調整に出しましょう。
見違えるようにマトモになって戻ってくる。最初からこの精度が出てれば、神レンズとしてもっと評価高いだろうに‥

フィルム時代はミノルタ純正28-70Gを使ってたが、デジタルになってからはもっぱら防湿庫の肥やし。
A09は軽い・小さい・寄れるの三拍子そろった優秀レンズだと思う。絶対的な性能じゃそりゃ24-70ZAに負けるだろが、そもそもお値段のケタが違うし。
コストパフォーマンス抜群だから、1本持ってて損はないよ。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 22:25:13 ID:GaYGPBiP0
2400万画素のパワーを考えたら、トリミング上等で単焦点揃えれば
いいんじゃないか、って気がしてきた。
APS-Cだって似たようなもんだし。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 22:26:14 ID:+wR0zilj0
>>845
APS-Cと似たようなものというと、x1.5倍までの焦点距離はトリミングでカバー?

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 22:35:14 ID:plsNK5Qs0
α200で35Gと70300Gしか持ってない俺は素人

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 22:53:50 ID:CoYbRd8Y0
>844
A09のスレに900につけたときのサンプルが出てるが凄いぞ。

ちなみにA09が解像度足りんとかいう奴って、カリカリの硬調と高解像度の区別が付いてないんだろうと思う
ドンシャリとワイドレンジの区別が付かない糞耳と同じ。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 22:55:22 ID:0JkV4op7O
>>847
それだけで十分じゃね?

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 22:57:00 ID:tJhzpEYq0
>>847
逆に素人に見えませぬ

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 23:15:00 ID:DEr+r1Y+0
>>847
両方売って16魚眼と500反射鏡に買い替えるんだ。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 23:16:37 ID:2yq3HGEi0
もったいなさすぎ

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 23:31:19 ID:kvcDp5vd0
>>848
で、そのサンプルと同条件で他のレンズで撮ったのはどこにあるんだい?

まさかその一枚でどうこう言ってんじゃないよね。比較って意味が分かるなら。
いいかわるいかなんて、他との比較でしかない。わかるよな。

それもわかんないで言ってるんだったら、あんたが、糞耳、糞目、おまけに糞脳だよw


854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 23:49:27 ID:tJhzpEYq0
>>853
何をそんなにいきり立ってるの?

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/25(木) 23:55:50 ID:kvcDp5vd0
>>854よ。よくみろ。
それは>>848だ。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:03:43 ID:fOYjpFKc0
ID:kvcDp5vd0逆ギレw

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:05:29 ID:kzH4Tqb70
何処が逆ギレか説明よろしく。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:07:14 ID:fOYjpFKc0
まあまあ、そんなにいきりたつなよ。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:07:25 ID:nk96HAgZ0
ID:kvcDp5vd0=ID:kzH4Tqb70
日付変わるなり自己紹介ありがとう・

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:09:38 ID:kzH4Tqb70
そうですけど何か? そういう仕様でしょ。2chは。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:13:03 ID:kzH4Tqb70
というかさ、一枚の絵で、レンズ判断するやつばっかなわけ? ここは。普通ありえない。
サイドバイサイドで、こっちが良いとか、これも結構いけるでしょ。なら話はわかるが。
それが不思議。

妄信じゃん。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:17:31 ID:nk96HAgZ0
お前が不思議だ

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:19:28 ID:fOYjpFKc0
>>861
作例も示さずに「使えない」と言っていた奴が言う言葉じゃないな。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:20:28 ID:kzH4Tqb70
あそ。煽りしかできない人。ID:nk96HAgZ0
まぁ、おまえみたいなのは金銭的なことで文句言ってんだろw

たしかに残念なことにいいレンズは高い。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:22:09 ID:fOYjpFKc0
>>864
さんざん煽り文句吐いてた奴が使う言葉じゃないな。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:24:07 ID:kzH4Tqb70
>>863
面白いこと言うね。
A09が一般的にツァイスやGより優れているという評判、常識ならあやまるよ。

で?

常識を打ち破る側が照明する必要があるんでなくて?

>>865
煽り、と、煽りしか、同じ?w

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:24:40 ID:kzH4Tqb70
あ、恥ずかしw 誤字w

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:26:44 ID:fOYjpFKc0
>>866
いつ誰が「A09が一般的にツァイスやGより優れているという評判」って書いた?w

君が書いてたのはほぼ煽りレスばかりじゃん。
なに言ってんだ?

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:28:32 ID:kzH4Tqb70
どこがどう、って言おうね、大人なら。
意味わかんない。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:30:00 ID:fOYjpFKc0
これくらいのこと理解しようね、大人なら。
っていうか、君、日本人? 日本語理解できてる?

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:31:05 ID:kzH4Tqb70
君よりはね。w

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:32:25 ID:kzH4Tqb70
っていうかA09を擁護したり、それしか手に入れられないやつに君っていわれるのも、おもしろいな。ネットってw

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:34:41 ID:fOYjpFKc0
俺はA09は持ってないよ。特に買おうとも思ってないし。上の方の別の誰かと思い込んでる?
ただ君があまりにも愚かだったから、忠告してあげただけ。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:35:27 ID:fOYjpFKc0
で、いつ誰が「A09が一般的にツァイスやGより優れているという評判」を書いたの?
誤魔化さないでね。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:41:52 ID:nk96HAgZ0
>>872
じゃあ、このスレでの比較はどうなるんだよ?
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1149968828/

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:42:20 ID:kzH4Tqb70
いいか、その通り、一般常識は”A09が一般的にツァイスやGより優れているという評判”だ。
じゃぁ、 A09も悪くない、優れているというなら、前述のレンズと比較すべきだろ。
それをたった一枚の絵で、A09が問題ないというのがいる。

>ちなみにA09が解像度足りんとかいう奴って、カリカリの硬調と高解像度の区別が付いてないんだろうと思う
>ドンシャリとワイドレンジの区別が付かない糞耳と同じ。

それはおかしいだろ。
当該スレにはそのレンズの絵のみ。

いいもわるいもない。比較してないんだから。

値段も含めて性能を語るなら、α900はそもそもα350より優れているのかい?
いちいち個人の財布まで性能に考慮されたらたまらんよ。

>で、いつ誰が「A09が一般的にツァイスやGより優れているという評判」を書いたの?
当然、誰も書いてないよ。意味分かる?

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:48:54 ID:78zdVIQY0
要するに判断する目がありませんってことか。
誰も比較の話なんてしてなくて、α900でA09がマトモに使えるか心配してたところに作例が出て、
なんだイケるじゃんって話してただけなのに、一人勘違いしていきり立ってるのがいるわけね。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:53:01 ID:kzH4Tqb70
あのさ、ズームだと最低でも両端は気にならんか?

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:54:00 ID:fOYjpFKc0
>>876
もう誤魔化しだけのために書き込んでるね、君は。
比較どころか一枚の絵さえ見ずに、A09は問題あると言ってた君がおかしいでしょ。

別に比較する必要なんかない。その写真を見た本人がこのレンズでいけると思っているのなら。
もちろん一枚だけじゃなく、たくさん作例があるに越した事はないが、
一枚だけで期待値が上がることがあるのは普通のこと。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:58:52 ID:78zdVIQY0
A09の特性は既知。
A900のフルサイズとの相性が未知。
銀塩やAPS-Cデジで知られた性能が作例でα900でも確認できた。
だから大筋OKであろうという予想は普通でしょ。
ひとりA09が何かよくわかってない人が2470Zと比較とかトンチンカンな事言ってるだけ。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 00:59:16 ID:kzH4Tqb70
正直、  そこそこ良ければ欲しいんだけどなw  A09w 安いしな。
しかし一枚の絵ではな。説得力は無い。俺に説得する必要は全くないが、これ一本と思ってる奴には必要だろ。
それを一枚の絵で済まそうってのが気に入らん。ましてズームだ。

>>879
見たよ。


882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 01:05:41 ID:78zdVIQY0
値段の割には大健闘でしょ。
レンズの作例が見たいならAPS-Cや他社フルサイズのならそこらじゅうに腐るほど転がってるよ。
いつのレンズだと思ってんだ。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 01:09:36 ID:fOYjpFKc0
>>881
本当に誤魔化しが好きだね。
じゃあ言い直そうか。
「比較どころか一枚の絵さえ示さずに、A09は問題あると言ってた君がおかしいでしょ。」

さらに誤魔化して論点を変えようとしてるよね、君は。
論点は一枚のサンプルで判断・説得できるかどうかということじゃない。

A09がα900で問題なく使えるわけがないというようなことを言っていた君は
いろんな人に馬鹿にされているという事実を認めた方がいいよ。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 01:19:17 ID:kzH4Tqb70
>A09がα900で問題なく使えるわけがないというようなことを言っていた君は
 いつ? 安物とは言ったがw ツァイスやGのほうが良いとも暗にはいったな。で?

>いろんな人に馬鹿にされているという事実を認めた方がいいよ。
有象無象w 社会人でしょ、あんたもw それが絶対的事実でもあるまいしw でなきゃここで遊べないw

証明されてない。(変換おk)w
それだけ。ズームの話でしょw

なにも誤摩化してないよぉ。それなら矛盾点の指摘しなきゃただの遠吠えだよぅ。
まぁ、なんなら指摘よろしく。

ご苦労様w おばかちゃんw
実生活での余裕が見えるなw 
いや、勉強になる。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 01:21:01 ID:nk96HAgZ0
ID:kzH4Tqb70
もうNGでいいだろ。
このレスにも猛烈に反発するだろうけど。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 01:25:08 ID:kzH4Tqb70
いや、あんたに都合悪かったのねw 残念な結果だw

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 01:29:44 ID:vx+VS3Ww0
>>853 以降 >>886 まで全部 NG ID じゃねーかw


888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 01:32:06 ID:H5+x78gj0
とりあえず寝るべし
明日の朝になればなんて下らん争いだったかと思ってるよきっと


889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 01:36:47 ID:egFiOtAv0
まぁAF ZOOM 35-70が最強だな

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 01:37:18 ID:kzH4Tqb70
エルメスのバーキンをローンで買うような女はいい女じゃない。

それだけw

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 01:37:22 ID:b2m5WBd9O
だが、それが>>888にとって最後の永遠に明けない夜になろうとは、
その時の>>888は知る由もなかった…

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 01:38:09 ID:H5+x78gj0
まじw
寝られんじゃんw


893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 01:42:07 ID:ugq04vjR0
バーキンのローン承認下りるならそれなりに収入あるんじゃね?

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 01:45:57 ID:kzH4Tqb70
そういう考えもあるんだなw

自分で買うもんか?

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 01:49:08 ID:1cDFagefO
バーキンってスーパー7のレプリカじゃないのか?

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 01:52:51 ID:kzH4Tqb70
あんた大好きw

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 02:06:04 ID:SvbhviyF0
>>841
「使える」の意味間違ってるよ。
それとも煽るためにわざとやってるのかい?
日本人なら普通わかるもんだが。
そういうのが2ch流だと勘違いしてない?

>>848
見てきた。A09いいね。
アドバイスもらって今日買ってきたけど、大正解だった。
A900発売前に調整に出しておくよ。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 02:13:31 ID:kzH4Tqb70
間違ってる、間違ってないかどうか、その証明がないのよ。ましてズーム。
わからんかな。
それを問題視してるわけ。

まぁ言い換えば、高級スポーツカー、なんでもいいよ、何か言うとまた揉めるからw、にだ。
安物とはいわんにせよ、そこそこのタイアですら性能を発揮できるか?
サーキットにいかなくても違いは出るぞ。

α900の意味があるのか、そこなんだが。

俺なら金に制限があるのなら、α700以下のボディにして、金はレンズに奢るがね。
時代の差かな。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 02:15:11 ID:kzH4Tqb70
ちなみに30代半ばだが。
爺あつかいされちゃたまらんからな。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 02:23:21 ID:G1QvTKUW0
他人の買い物にそれほどまでムキになる理屈がわからん。
当人がOK出してたらそれでいいじゃないか。
なんでそれにダメ出しするんだ。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 02:23:36 ID:SvbhviyF0
>>898
矛盾してる。
俺は「A900は撮るための道具に過ぎない、
良いレンズなら安くても迷わずA900につける」と言ってるのに、
君はA900をスポーツカー、A09を安タイヤに例えてる。
それってA900がA09みたいな安レンズに対してオーバースペックだっていう意味でしょ?
なのに今更「写真はレンズ」とか言い出した。
明らかに矛盾。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 02:29:20 ID:nglRLRBC0
A09の当たり外れは絞りを見れば大体わかる
絞った時の形がいびつなのは外れ玉の可能性高し

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 02:30:14 ID:kzH4Tqb70
どこがw

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 02:31:56 ID:aROqUjXk0
A09なんてせこいこと言わずにIYHして2470ZA買っとけ。
どうせほしくなるんだから。

2470ZA買ってからコニミノA09が防湿庫の肥やしになってしまった者より
売るか?

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 02:32:52 ID:kzH4Tqb70
良いレンズ。
常識ではツァイスやG。
どこが矛盾?

ああ、時差があるから。俺は深夜ではない。念のためw

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 02:36:15 ID:vx+VS3Ww0
防湿庫の肥やし ってバカだよなぁ。 何かの自慢のつもりか?

とっとと売るなりあげるなりすればいいのに。


907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 02:41:49 ID:SvbhviyF0
>>905
矛盾、というより単に人の話がちゃんと理解できてないだけだな。
俺は「ブランドやステイタスにはこだわらない」と書いたよ?
読んでなかったの?

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 02:41:51 ID:aROqUjXk0
>>906
そうなんだよねぇ。
中途半端なズームは結局使わなくなっちゃうんだよ。
この一年使ってないようなレンズは売っちゃうのがいいのかもしれないね。


909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 02:48:20 ID:kzH4Tqb70
読んだ上でね。あんたこそ俺のレス読んでないねw

で、α900に適当レンズでは、どうなのかな。
あんたこそ、俺は900だぞって言いたいだけだろw
俺のは高級スポーツカーだぞ、タイアはいまいちだから走りもいまいちだけどなwってw
まぁ、走んなきゃわかんないわなw
どう? 貧乏人。身分不相応ってみっともないだろ。


910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 02:59:01 ID:kzH4Tqb70
だいたい、この一本でズームってのがいやらしい。
金ないなら単がゴロゴロあるだろ、いいのが。中古になるだろうが。
900にふさわしい、いいのがあるのにな。ミノルタの財産が。

911 : ◆AngelH/kMI :2008/09/26(金) 03:24:45 ID:yeswOiTf0
70-400G、SDCの時にケースの中だったし、まださわれない状態だと思ってたんだけどそうでもないんだね。
週末に恵比寿でさわれるのかな?

ttp://flickr.com/photos/cdspit/2886997811/

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 03:30:13 ID:nk96HAgZ0
おや、思ったよりも大きくない<70400G

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 03:33:53 ID:FOkAuwna0
勃起しなかったらな

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 03:51:47 ID:ugq04vjR0
コシナのAFレンズみたいな外見してるな

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 06:27:39 ID:b2m5WBd9O
つーか、おれはSDCで見た時は、70-200Gより若干でかいんじゃないかと思った>70-400G

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 07:48:17 ID:H5+x78gj0
>だいたい、この一本でズームってのがいやらしい。
偏りすぎてない?
フラッグシップには単焦点しか相応でないと?


917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 09:48:06 ID:vKYQgT/00
そいつの相手はもうするな

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 09:52:18 ID:BmsjXhgN0
すまんが70300Gを持っている人がいたら確認させてくれぃ
俺の70300Gはソニスタで買ったときから内部でカチャカチャ言ってるんだが
みんなのも妙な音はするかい?
未装着時、装着時のどっちも動かしたり振ったりすると音が鳴るんだよ
写りに影響はないんだけどなんか気持ち悪い

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 10:36:56 ID:dzzpfN4K0
久々に覗いたら、またなんか変なのが湧いてたのか
みんな対応乙。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 10:39:01 ID:78zdVIQY0
2470Zだろうが何だろうが、ズームはしょせんズーム。
F2.8なんて暗いものにそんな高い金は出せない。

・・・と銀塩時代は思ってたし、自分は今もその名残りがあって
標準ズームは24-85/3.5-4.5あるからそれでじゅうぶんと思ってる。
基本は明るい単焦点。

そんなの人それぞれなのに、無駄とかもったいないとかタイヤに例えてみたりとか。
アホちゃうか。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 10:40:25 ID:78zdVIQY0
>>918
今手元にないから確認できないけど、どんなレンズでも
振ると絞りの音がするのは普通だし、説明書にも書いてあったと思う。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 12:40:51 ID:ciLiD+SlO
>>909
やっぱり日本語理解できてなかったようだね。
一番最初に言ったよ。
A900は道具として信頼できると思うから買うんだって。
貧乏上等。
君みたいに心が貧しい人より
遥かに幸せ。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 13:23:05 ID:ljOJgGc90
オレは販売開始前で実績のないものを道具として信頼なんてできないが、新しくてワクワクするものなので欲しい

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 16:02:46 ID:sMDbjsms0
自分の好きな画調を選べばいいのに、なんで他人の意見なんか気にしてるわけ?

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 16:07:59 ID:rgbYJiq20
お前は迷子が居たら自分の好きな方へ歩いていけと言うのか?

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 16:26:58 ID:Zmk+honr0
この場合は迷子というより旅人だからなあ。
自分の好みを他人に聞くな、と言ってる方の言い分もよく分かる。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 16:32:50 ID:VTLuEpG/0
なるほど、観光地にやってきた旅人に名所はどこかと聞かれたら
自分の好みを他人に聞くな、と言って追い払うのがいいみたいね。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 16:38:26 ID:FYnmKbZUO
グァムか熱海かエジプトかと聞く奴なら突き放したくなるわなw

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 16:55:32 ID:jFAaTjxC0
>>927
旅人に対して、Aさんは美術館を薦めて、Bさんは公園を薦めた。
あとは旅人の好みで決めればいいことで、AさんとBさんが旅人そっちのけで
美術館と公園の優劣を争う必要は無いだろう。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 16:59:19 ID:/9ITjB610
単発IDってことは、こっちにも湧いて出てきたのか。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 17:57:02 ID:cWytuPMp0
なんかスレが伸びてると思えば…
足らない人が湧いてたのね…

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 19:01:55 ID:b2m5WBd9O
>>927
何の目的もなく観光地に赴く旅人など、そうそういるものではない

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/26(金) 20:44:03 ID:VuMsDaxR0
A09って、ズーム、ピントの回転方向が
ニコン仕様でしたっけ?

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 01:50:53 ID:LtGz4XbQ0
>>933
うん、フォーカスリングがSONYとは逆。
これはコニミノ版でも修正されなかった。
ズームの方は元々SONYと同じはず。

17-35のコニミノOEM版とか11-18のSONY-OEM版は
フォーカスの回転方向を合わせてある。

935 :833:2008/09/27(土) 06:00:23 ID:cqG6QZlm0
70-300G 100/F2.8macro 30/F1.4(sigma) を使用中

これに広角加えたくて
10-20(sigma) ZA16-80
で迷ってます
タムロン新型は待てなくなりました
(タムロンに問い合わせたらAマウント用は未だに製造ラインにものっていないらしい)

ZA16-80は
便利ズームというよりも広角側の評価が気になります
16-105でもいいですが
16-80は手の届くZAレンズですので,,,

...発表されたZA16-35には手が出ません...


936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 06:33:35 ID:gPKO9UsP0
16-80や16-105の広角側は歪曲収差や周辺描写など、あまり評判良くないと思った。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 06:41:49 ID:9Aec3noD0
フルサイズでも利用可能なシグマの12-24は如何?

938 :833:2008/09/27(土) 07:09:10 ID:cqG6QZlm0
こんな時間にレスさんくすです

>>936
いちばん気になるところです
作例ではそれほど気にならないように見えるのですが
ググるとワイド端の評判が芳しくないんですよね

>>937
今のところフルサイズへの移行は考えてないのですが
かといってAPSレンズに拘っているわけではありません
10-20と12-24で
どちらに軍配があがりますかね?


939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 08:07:18 ID:jgkYHKOI0
12-24はデカイよ
APS-Cでしか使わないなら10-20一択

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 09:00:00 ID:kKh6SePa0
16-80買っといてタムロン新型が出たら買い足せばいいじゃん。
用途は被らないしそのころにはまた懐の余裕もできてるよw

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 09:09:08 ID:CYftdLwX0
12-24、描写は素直だな。ワイ端でも広角ズームにありがちな色の滲みがほとんどないし、
APS-Cで使う限り、歪曲収差も目立たない

あと、大きいの基準も人それぞれ。

考えてみたら自分はAPS-C専用レンズ一本も持ってないな
だから、この程度の大きさは全然気にならない。

とはいっても、キヤノンの大三元ズーム常用しているう友人がいるが、
貸して貰って、デカっ!とおもったからな。友人はその程度のデカさは
気にしてない。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 15:33:47 ID:Y/I8iNCS0
17-35のコニミノOEM版とSAL1680Z,SAL18200を持っていますが
SAL1680Zしか使わなくなっています。SAL1680Zとりあえず買っておいて
新たに出たやつが気に入るか評価が定まってから買えばいいとおもうな。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 15:52:08 ID:+Ux6ciT40
16105や1680Zは超便利ズーム。銘玉だと絶賛はされるわけではないので、わざわざスレやblogで長々褒められたりはしない。
文句いう人は延々書く。評判よくないように見えるカラクリに気付いてくれ(この手の錯覚はレンズだけではないけど)

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 18:28:00 ID:aH+On2TaO
70400Gは70200Gなみの画質らしいぞ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/27/9322.html

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 18:39:25 ID:F0rfZG2O0
16-80ZAの広角端は、開放だと中央部は切れ味十分だが、周辺がやや解像度落ちる。
ただF8まで絞ると隅々までカッチリしたいい描写になるようだ

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 18:39:58 ID:sjTmHp7o0
>>944
7月に70200G買った俺は涙目。

だがしかし。
銀色は認めん。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 18:43:00 ID:pxwPpqdY0
>>946
70-200Gと被るレンズじゃないと思うが・・・

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 18:43:47 ID:Crm86Xs8O
きっと白く塗るカスタムサービスが

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 18:46:56 ID:sjTmHp7o0
>>947
だよね。。。だよね。。。 70200Gは唯一無二の存在だよねorz

>>948
。゚(゚´Д`゚)゚。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 19:16:51 ID:gIvfYMqL0
70200G持ってる人みると
カッコイイわーって、いつも思ってた。
70400G発売したら、もう思わないだろうな。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 19:34:01 ID:adw573YWO
>>950
文末に“スイーツww"とか書かれそうな文だなw

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 19:52:05 ID:CCCscmTOO
>>946
70-400Gはズームすると伸びるという欠点が!
あのサイズから伸びるんだぜ!

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 20:08:18 ID:aH+On2TaO
70400Gは、いくら暗いとはいえ、70200Gなみの画質が格安で得られるのなら、色なんか気にしない。
後者に2倍テレコンつければ、どちらもズーム端と明るさが同じになるのに。どうすればこんなに安くなりうるのかな?

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 20:15:18 ID:XXgnxrza0
α200でM42に手を出すのって無謀ですか?

1680Zの望遠端(80mm/4.5)なら狭小ファインダー&遊びのあるピントリングでもMFは問題ないから
プラナー85mm以上ならピントは大丈夫そう、静物撮るのならAEは無くても問題ないだろうし

考えられる障害は自動絞りが使えないので、ピントあわせ→絞りリング操作→シャッター押すという動作の間に
体の前後ブレでピンボケ量産する心配があるのですが、自動絞り使わずに撮った時の歩留まりってどうですか?


955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 20:20:40 ID:gIvfYMqL0
人も花も景色も全て3連射で撮ってます。
1枚は必ずピントがあってます。

956 :名無しさん脚:2008/09/27(土) 20:36:12 ID:/tZy0Cvt0
>>954

使いにくいのは止めた方がいいよ。
プラナー85mmとか高いからもったいない。
どうしてもM42を使いたいなら安いレンズで遊ぼう。
色んなアダプターを使った者からのアドバイスな。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 20:41:21 ID:XXgnxrza0
>>956
M42では候補は1万くらいのゾナー 135/3.5です
ゾナーの雰囲気だけでも味わいたくて



958 :名無しさん脚:2008/09/27(土) 20:43:33 ID:/tZy0Cvt0
>>957

Zeiss jenaのMCタイプ35/50/135ならおK。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 20:47:44 ID:XXgnxrza0
>>958
ありがとうございます。50mmはα200だとピント合わせるのがやっかいですけど
>>955さんの手動ピントブラケットで

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 20:48:56 ID:9Aec3noD0
大須のコメ兵(名古屋の代表的なブランド・家電の古物商)へ行ってみた
ミノルタものは100点ほどしかなくほとんどニコン・キヤノンばっかり。
しかも70300GやSTF28に「DT」って表示してあって萎えた。
でも値段は新品でも相当安く少しは値切らせてくれるようだ。
他にどこか中古のレンズ売ってくれる店ないかなぁ。栄のトップカメラ、アサヒドーもジャンクばっかりだった。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 21:09:32 ID:cq8DCNrZ0
70-200G 買う金で、70-300GとタムのA001(70-200/2.8)を
買いましたよ。この組み合わせ、なかなか良いですよ。
しかも 70-200G1本より安いですよ。

ただ、タムのA001はSSMじゃないのでうるさい・AF遅い・
MFしづらいですけどね。そこが妥協できる人にはお薦め。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 21:10:21 ID:IP1Lx3Is0
>>954
M42のプラナー85mmは無い。(改造品だったらあるかもしれないが)
85mmだったら、ゾナータイプだが、ロシア製ジュピター85mmF2の
MCタイプはピントも見やすく、なにより安価でおすすめ。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 21:37:56 ID:XXgnxrza0
>>962
ありがとうございます
いくら検索しても無かったのはそういうことだったわけですね

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 21:54:12 ID:bWnAGcOZ0
>>944
>70-400mm F4-5.6 G SSMの画質については、「まだ、きちんと実写できる個体ができて
>いないが、MTFから推定すると『70-200mm F2.8 G』と同レベルの画質になる」と回答。

でもまあ70-300の例もあるので、画質には期待

>>956
本当?ネタ?

>>953
70200にx1.4テレコンでも画質劣化するのにx2.0は微妙でしょう。
やっぱり暗いから安いのかな?

そういう漏れも70-200/2.8G所持者。銀色は認めん!!
('A`)デモキニナル


965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 21:55:50 ID:bWnAGcOZ0
>964

>>956ではなくて>>952の間違いですた。連投スマソ。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 22:14:00 ID:CCCscmTOO
>>965
今日恵比寿で中の人に聞いた。
価格にも同様の書き込みがあった。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 22:19:39 ID:sjTmHp7o0
>>965
どっかにズーム時の画像があった気がする。。。
たしかに伸びてた。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 22:21:48 ID:sjTmHp7o0
連投スマソ
911の天使さんのURLにて伸びてる画像を確認。
http://flickr.com/photos/cdspit/2886997811/

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 22:23:40 ID:kKh6SePa0
NもCも同クラスのレンズは伸びるよ。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 22:24:55 ID:CYftdLwX0
うわ、銀色許せねぇ!!!
チョー格好悪い。これでも黒なら違和感ないものを。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 22:26:34 ID:cq8DCNrZ0
>>968
何か延びてる時のデザインがイマイチだねー。
フードがついたら印象は違うんだろうけど。

でも、縮んだときは結構コンパクトで持ち運びは便利かもね。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 22:45:14 ID:CCCscmTOO
コンパクトw
70-200Gと同じサイズだよ?

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 23:06:11 ID:M88li0sy0
>>948
ソニスタオンリーで白バージョン売ったりして

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 23:27:33 ID:zZq1PJxi0
銀も黒も白も駄目だ!駄目だ!駄目だぁぁぁ!!!

ぜひここはひとつシャンパンゴールドで!(爆死)


975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/27(土) 23:34:21 ID:h8MAGh8e0
α300・350には似合いそうだ。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/28(日) 00:33:53 ID:dgw0UXGT0
土管デザイン辞めないか _| ̄|○

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/28(日) 00:44:20 ID:3/e1K3ij0
プリミティブなデザイン好きなんだけどなぁ

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/28(日) 00:51:38 ID:1ASqsl080
primitive
[名] 原始人、原始美術
[形] 原始の、太古の、初期の、根源の、未発達な、粗野な

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/28(日) 00:59:44 ID:hHy3sp3/0
>>966, 967

thxです。そうですか、伸びるんですか・・・。400mmなら仕方無い・・・のか??
ちょっと引きますた。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/28(日) 01:08:20 ID:dgw0UXGT0
SONYのデザイナーなダメ過ぎ

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/28(日) 01:09:45 ID:3/e1K3ij0
>>978
煽ってるつもりかもしれないが、
ttp://yougo.ascii.jp/caltar/%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%9F%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%96
こっちな

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/28(日) 01:19:08 ID:43TCtL680
わしは好きだぞ。 土管デザイン。
タムの樽デザインよりはかなりいい。

ライカっぽいくびれデザインのほうが好きだけど。


983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/28(日) 04:04:18 ID:JMsaknHZ0
>>946
銀なら銀でもうちょっと高級感のある仕上げならいいんだけどなあ。
昔のカメラボディーみたいな梨子地にメッキとか。
田宮のプラカラー銀をぬってみましたみたいな安っぽい質感は認められん。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/28(日) 04:08:49 ID:xsJJ+CqF0
>>981
そりゃあ無理があるな、「素朴な」で良いじゃない

オレも「原始のビーナス」とか好きだし

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/28(日) 04:17:28 ID:XLjiV6pn0
>>984
無理があるも何も、「プリミティブ」はデザインを表現するのに普通の言葉。
なんならググってみれば?

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/28(日) 04:30:00 ID:9yb7NaXM0
そろそろ次スレの季節です

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/28(日) 04:42:58 ID:wGqJHWeO0
>984
ちょっとニュアンスが違う。
素朴だから形状が単純とは限らないし。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/28(日) 07:38:50 ID:lvDsWEaZ0
70-400Gは わざと安っぽいシルバーにして、フルサイズが出ないペンタユーザーにも同情や哀愁を与え
この際諦めてalphaに来てもらおうと企んだか?

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/28(日) 10:38:51 ID:tPwdljnk0
f2.8のファインダーの明るさはプライスレス
撮れればいいってもんじゃない
ファインダーをのぞき出来上がりを想像してシャッターを切る
撮る過程も大事だと思うよ

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/28(日) 11:12:26 ID:gHsOrQOKO
>>989
まったく同意
シャッター切ったら写ってたというものもあっていいが、こんなふうに撮りたいとファインダーで確認したとおりにきちんと撮れているとうれしくなる。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/28(日) 11:35:58 ID:Ywo2a2YP0
次スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204286300/

992 : ◆AngelH/kMI :2008/09/28(日) 12:16:50 ID:g2swU1RS0
>>991
それ、荒らし目的で立てられた重複スレだし・・・。
ってことで立ててくる

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/28(日) 12:19:37 ID:JQBg++Ai0
今日はお触り会行かないの?

994 : ◆AngelH/kMI :2008/09/28(日) 12:24:20 ID:g2swU1RS0
ぎゃー、だめだ。新スレたてれなんだorz

>>993
ちょっと今日忙しいのでー。
知り合いに誰か行く人がいたら行くつもりだったんだけど。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/28(日) 12:38:07 ID:LFvymYEA0
>>991
なんで
パート27から
パート21に
戻るのよ?

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/28(日) 12:48:11 ID:kKkVs7fxO
だから、アンチが過去に立てた偽装スレの残骸だと言われてるだろうが、このハゲチョビン!

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/28(日) 12:51:46 ID:JQBg++Ai0
一応建てた。サードパーティスレのリンク誰かおながい
前スレ【G】A(α)マウントレンズ Part28【ZA】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222573008/

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/28(日) 12:52:32 ID:JQBg++Ai0
前じゃない、次だってばorz

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/28(日) 13:00:02 ID:wGqJHWeO0
アンチスレを正常レスで埋めてしまって存在を無意味にしてしまって、後継スレとするって
他の板じゃよくある話なんだけど、デジ板じゃ無理かな。スルー力が要求される。

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/28(日) 13:01:16 ID:vROANxAC0
             く\  ム -―‐― -- 、
               ≧、V"::/´::::::/::::ヽ::::::ヽヘ
             <_〃::/:/::/i:::ハ::ヽ、:::!ハ
               l:|:::|/レ>く/ _,斗、ヽ!::|
               l:|:::l { (:::)   (::) } |:::|   えっ、1000!?
                j:|:::l   ¨ __ ¨ │:|
                リ::::| u  / ⌒ヽ|   |:::|
                |::l:::l   {     j   イ ::|
               Vヘ:|>,、.二二´_イ::|:::リ
                 /く    \ l/. `! ヽ'´
              _/ n  ヽr―<∨> ┴ハ   _
            ノr(J-ヘrV|    l⌒l   | ヽ/J'Z_
              /「|(こl   '`ノ|__〉‐〈__j (ぅヘ `ーイ
          { j_l人___/ /   | l |  V{ ̄\_てノ


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。